Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-374/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                 25 сентября 2014 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Русяева В.А.,

защитника адвоката Ефремова А.А.,

подсудимого Антюфеева Д.А.,

при секретаре Мартиросян К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

АНТЮФЕЕВА Д. А., ...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антюфеев Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Антюфеев Д.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, примерно в 14.30 час. находился около причала №... речного вокзала ..., расположенного по адресу ..., где на асфальтированном участке, расположенном около причала № 16, нашел пакет из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Заведомо зная о том, что находящееся в пакете вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, Антюфеев Д.А. найденный им пакет с порошкообразным веществом присвоил, поместил в левый нагрудный карман рубашки, надетой на нем, где и хранил, с целью дальнейшего употребления, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство (смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма).

В тот же день Антюфеев Д.А., имея при себе пакет из полимерного материала с ранее приобретенным им наркотическим средством, пришел к причалу №... речного вокзала ..., где в 14.45 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Антюфеев Д.А. был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, и доставлен в комнату ЛОеП в речном порту ..., расположенную в здании речного порта ... по адресу ..., где в этот же день, в ходе личного досмотра Антюфеева Д.А., в период с 15.00 до 15.40 час. в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся, согласно исследованию и заключению эксперта, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, масса которого относится согласно Постановлению пасность и противоправность своих действий, имея умысел на приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, болжский, ул. область, г. гостиница "оградской области не состоит, в размере 10 % ежемесячно;и строгого режима; срок отбытия Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительным размерам.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Антюфеев Д.А.     заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Антюфеев Д.А. Н. вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ефремов А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Русяев В.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что Антюфеев Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого    суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Назначая подсудимому Антюфееву Д.А.    наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Антюфеевым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

Антюфеев Д.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства; имеет на иждивении малолетнего ребенка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра не состоит; длительный период времени состоит на учете в наркологическом диспансере ... с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; со слов имеет постоянное место работы (подтверждающих документов и характеристики с места работы не представлено); имеются также определенные негативные семейные обстоятельства.

Заболеваниями (кроме указанного), влияющими на вид и размер наказания Антюфеев Д.А. не страдает.

Согласно Заключению эксперта (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ г., Антюфеев Д.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ. Однако имеющиеся расстройства не достигали степени выраженности, не лишают Антюфеева Д.А. в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. Антюфеев Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В силу выявляемого у Антюфеева Д.А. психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомании), Антюфеев Д.А. может быть обязан судом к прохождению лечения от наркомании, нуждается в медицинской и социальной реабилитации.

Антюфеев Д.А.     вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Антюфеев Д.А. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления; отбывал наказание в виде лишения свободы. В настоящее время совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Антюфеева Д.А.    усматривается рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ данное обстоятельство – рецидив преступлений, является отягчающим наказание Антюфеева Д.А.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Антюфеева Д.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения в отношении Антюфеева Д.А.    положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривается в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Антюфееву Д.А. также должно быть назначено в соответствии со ст. 68 УК РФ, согласно ч. 1 которой, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 4 ░░. 74 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74, ░░. 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.         ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N –░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,61 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4, ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N –░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,61 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

...

1-374/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Русяев В.А.
Ответчики
Антюфеев Дмитрий Александрович
Другие
Ефремов А.А.
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Гусева Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
01.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2014Передача материалов дела судье
03.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2014Судебное заседание
25.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2014Дело оформлено
24.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее