Решение по делу № 2-235/2015 ~ М-159/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-235/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием:

прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Кузьмина И.Н.,

представителя заявителя - отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» Клищ С.А.,

заинтересованного лица Преображенского С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции (дислокация село Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» об установлении административного надзора в отношении осуждённого Преображенского С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Преображенского С.П.

В заявлении указано, что Преображенский С.П. приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Преображенский С.П. по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 28 дней. В 2014 году Преображенский С.П. совершил два административных правонарушения, за которые был привлечён к административной ответственности, что является основанием для установления над ним административного надзора в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить в отношении Преображенского С.П. административный надзор, установив Преображенскому С.П. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов и посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков, а также обязательной явки не реже 1 раза в месяц в отдел полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский».

В судебном заседании представитель заявителя Клищ С.А., заявленные

1

требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Пояснил, что Преображенский С.П., будучи осужденным за совершение тяжкого преступления и освободившийся из мест лишения свободы, дважды в течение 2014 года был привлечён к административной ответственности, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Заинтересованное лицо Преображенский С.П. при рассмотрении заявления пояснил, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился условно-досрочно в декабре 2013 года. Не согласен с заявлением об установлении в отношении него административного надзора, поскольку с момента привлечения его к административной ответственности прошёл год. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Прокурор Кузьмин И.Н. в судебном заседании пояснил, что заявление отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» об установлении административного надзора в отношении Преображенского С.П. считает не подлежащим удовлетворению, поскольку Преораженский С.П. на момент рассмотрения заявления считается лицом, не отбывшим наказание.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Подпунктом 2 части 3 статьи 3 данного закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ Преображенский С.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Преображенский С.П. освободился условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 28 дней.

В заявлении указано, что Преображенский С.П. осужден за совершение тяжкого преступления и административный надзор ему следует установить в соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представленными доказательствами подтверждается, что Преображенский С.П. осужден за совершение, в том числе и тяжкого преступления, наказание назначено без учета рецидива.

Для установления административного надзора в отношении Преображенского С.П. необходимы основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть - наличие у поднадзорного лица отбытого наказания и непогашенной судимости, а также совершение указанным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из приложенной к материалам дела справки об освобождении серии ЗК № выданной ФКУ ИК-4 ДД.ММ.ГГГГ, Преображенский С.П. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 28 дней по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2013 года «О порядке применения судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, срок отбытия наказания Преображенским С.П. на дату подачи заявления и на дату рассмотрения дела в суде не истёк, Преображенский С.П. не является лицом, отбывшим наказание, в связи с чем, указанных в ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления над ним административного надзора не имеется.

Следовательно, заявление отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» об установлении административного надзора в отношении Преображенского С.П. необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 261.5 - 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» об установлении административного надзора в отношении Преображенского С.П., осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст.228 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М. Спиридонова