Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2013 ~ М-708/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-749/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 28 ноября 2013 года.

полный тест изготовлен 29 ноября 2013 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., с участием представителя истца ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» Цисельской Е. О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиков Медведенко О. А, Шкаруба В. И., при секретаре Василевской Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» к Шкаруба В. И., Медведенко О. А., Медведенко Т. А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86466 рублей 82 копейки и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2794 рубля 01 копейку,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» обратилась в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Шкаруба В. И., Медведенко О. А., Медведенко Т. А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86466 рублей 82 копейки и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2794 рублей 01 копейки.

В судебном заседании представитель ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» - Цисельская Е. О. исковые требования поддержала и суду пояснила, что Шкаруба Валентина Ивановна, проживающая по адресу <адрес> является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Совместно с Шкаруба В. И. в договоре социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи указаны Медведенко О. А., Медведенко Т. А., ФИО1. В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В п.2 ст. 69 ЖК РФ и п.3.1.11 договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчики своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86466 рублей 82 копейки. В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. В п. ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют. Ответчик Шкаруба В. И. неоднократно уведомлялась о необходимости погашения долга за жилое помещение и коммунальные услуги. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Шкаруба В. И., Медведенко О. А., Медведенко Т. А. в пользу ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86466 рублей 82 копейки, а также взыскать в равных долях с ответчиков государственную пошлину в сумме 2794 рублей 01 копейки.

В судебном заседании ответчики Шкаруба В. И., Медведенко О. А. требования ОАО «УКСЗ» признали полностью, о чем предоставили суду заявление, в котором также указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Медведенко Т. А. в судебное заседание на явилась о времени и месте судебного заедания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором указала, что не сможет явиться в судебное заседание, в связи с тем, что у нее малолетний ребенок.

Заслушав доводы сторон, суд находит иск ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Договором социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Шкаруба В. И. в п. ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Шкаруба Валентина Ивановна является нанимателем жилого помещения находящегося в муниципальной собственности по адресу: <адрес>. В договоре социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи Шкаруба В. И. указаны Медведенко О. А., Медведенко Т. А. Дополнительным соглашением № к указанному договору в качестве членов семьи Шкаруба В. И. также была включена ФИО1

Согласно действующему законодательству солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ дееспособными членами семьи Шкаруба В. И. являются: дочь - Медведенко Оксана Алексеевна, внучка – Медведенко Татьяна Андреевна. Таким образом обязанность по оплате за жильё и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возникла у нанимателя Шкаруба В. И. и членов ее семьи: Медведенко О. А., Медведенко Т. А.

Согласно предоставленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шкаруба В. И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес>, составляет 86466 рублей 82 копейки.

Поскольку наниматель Шкаруба В. И. и члены ее семьи Медведенко О. А., Медведенко Т. А. не исполняют надлежащим образом обязательства, вытекающие из договора социального найма жилого помещения в связи с чем по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу <адрес> образовалась задолженность в размере 86466 рублей 82 копейки, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Шкаруба В. И., Медведенко О. А., Медведенко Т. А. в пользу ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 86466 рублей 82 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в равных долях его пользу государственную пошлину в размере 2794 рублей 01 копейки.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приведенной нормы закона следует, что при уплате государственной пошлины солидарной обязанности не возникает.

Поскольку при солидарной ответственности должников, госпошлина распределяется в долевом соотношении, постольку суд считает необходимым госпошлину уплаченную истцом взыскать с Шкаруба В. И., Медведенко О. А., Медведенко Т. А. в равных долях, а именно по 931 рублю 34 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Управляющая Компания Служба Заказчика» удовлетворить:

Взыскать с Шкаруба Валентины Ивановны, Медведенко Оксаны Алексеевны, Медведенко Татьяны Андреевны солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86466 (восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с Шкаруба Валентины Ивановны в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 931 рубля 34 копеек.

Взыскать с Медведенко Оксаны Алексеевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 931 рубля 34 копеек.

Взыскать с Медведенко Татьяны Андреевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 931 рубля 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: