Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2022 (12-508/2021;) от 08.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2022 года                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобылкина С. А. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кобылкина С. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № старшего инспектора отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кобылкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес>, Кобылкин С.А. просит постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что перед перекрестком <адрес> и <адрес> установлен дорожный знак 5.15.1, который определяет направления движения по полосам. При этом, действие данного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства, которые предназначены для перевозки людей и движутся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. Транспортное средство, посредством которого было совершено инкриминируемое административное правонарушение следовало по маршруту регулярных перевозок, о чем свидетельствует наличие указателя на лобовом стекле. Таким образом, в действиях водителя маршрутного транспортного средства отсутствует состав административного правонарушения, водитель следовал указаниям дорожного знака.

В судебном заседании Кобылкин С.А. доводы жалобы поддержал. Дал суду аналогичные пояснения.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Дорожная разметка 1.18 Приложения 2 к Правилам дорожного движения указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам и применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2.

Дорожный знак 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Направления движения по полосам" указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 часов по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки «ИМЯ-М 30006 государственный регистрационный знак Н 793 КТ03, свидетельство о регистрации ТС № собственником которого является Кобылкин С.А., нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив поворот направо или движение прямо в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» или разметкой проезжей части дороги 1.18., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Кобылкина С.А. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функцию фотовидеосъемки – Автоураган ВСМ, идентификатор 1909013, сертификат 18/П-1806-19.

Из фотоматериала, видно как транспортное средство с государственным регистрационным знаком Н 793 КТ 03 следует в запрещенном направлении от установленного дорожным знаком 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ движении.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган ВСМ», которым было зафиксировано движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанными дорожными знаками или разметкой, сомнений не вызывает.

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что перед перекрестком <адрес> – <адрес> движение, определено дорожным знаком 5.15.1 и дорожной разметкой 1.18, и организовано таким образом, что с правой полосы, по которой двигался автомобиль заявителя, движение возможно лишь направо, движение же прямо, осуществляется с крайней левой и со средней полосы движения, но, поскольку водитель транспортного средства марки «ИМЯ–М 30006» государственный регистрационный знак Н 793 КТ03, в его нарушение, с крайнего правого ряда пересек перекресток в прямом направлении, то собственник автомобиля согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что требования дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ на маршрутные транспортные средства не распространяется, не могут быть приняты во внимание.

Согласно последнему абзацу п. 1 Приложения N 2 к ПДД РФ в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Дорожная разметка 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.

На дорожном полотне на перекрестке <адрес> – <адрес> имелась разметка 1.18, соответствующая дорожному знаку 5.15.1.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 (движение по полосам) не распространяется на маршрутные транспортные средства (Приложение N 1 к ПДД РФ).

Однако, каких-либо указаний на то, что разметка 1.18 не распространяется на маршрутные транспортные средства, Приложение N 2 к ПДД РФ не содержит.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При таком положении, несмотря на то, что требования знака 5.15.1 не распространяется на маршрутный транспорт, требования разметки 1.18 водителем маршрутного транспортного средства должны были соблюдаться.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кобылкина С. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10-дневный срок.

Судья ПОДПИСЬ                                                                               З.К. Номогоева

Верно: Судья                                    З.К. Номогоева

Секретарь                                              Е.Ц. Цырендашиева