Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2666/2023 ~ М-1763/2023 от 11.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фомина О. АнатО.ча к Крысину Н. Ю. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Фомин О.А. обратился в суд с иском к Крысину Н. Ю. о взыскании причиненного ущерба в размере 115 237 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 3250 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3970 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Крысин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела на основании информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, было установлено, что Крысин Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 3622 №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Штамповщиков, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент подачи иска, ответчик на территории <адрес> не была зарегистрирован, дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску Фомина О. АнатО.ча к Крысину Н. Ю. о взыскании материального ущерба не может быть рассмотрено Советским районным судом <адрес>, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Крысина Н.Ю. как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Фомина О. АнатО.ча к Крысину Н. Ю. о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: М.А.Козлова