Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7976/2012 от 25.09.2012

Судья Лядова О.С.    Дело № 22-7976

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    18 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.

судей Райхель О.В., Шестаковой И.И.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Каменских Е.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 30 августа 2012 года, которым ходатайство осуждённой

Каменских Е.А., дата рождения, уроженки ****,

о приведении приговора в отношении нее в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденной Каменских Е.А. и ее защитника адвоката Зырянова А.Н. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Каменских Е.А. осуждена:

27 октября 2010 года Оханским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденная Каменских Е.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении нее в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и, смягчении наказания.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 30 августа 2012 года принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Каменских Е.А. просит постановление суда изменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд, с учетом ее личности, реального отбытого срока наказания, смягчающих обстоятельств, совершения преступления впервые, состояние здоровья ее матери имел все основания как для смягчения ей наказания, так и для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также приводит текст определения Конституционного суда РФ № 270 от 10 июля 2003 года на основании которого, по ее мнению, суд обязан был смягчить ей наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года были внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ.

Свое решение об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с вышеуказанными Федеральными законами суд мотивировал, привел доводы, на которых

основаны выводы суда. Данная судом оценка не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется.

Исследовав материалы дела, проанализировав внесенные указанным законом изменения, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Каменских Е.А. преступления не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции указанного закона, обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного по ч.1 ст. 105 УКРФ.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с таким решением суда.

Судебная коллегия признает решение суда обоснованным, законным, мотивированным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 30 августа 2012 года в отношении Каменских Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Каменских Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи