Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2011 (2-4257/2010;) ~ М-3284/2010 от 02.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием представителя истца - Зайцевой Н.Н.,

ответчицы Опокиной Л.Б.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в предварительном слушании материалы гражданского дела по иску Зайцева Ю.А. к Опокиной Л.Б. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Ю.А. обратился в суд с иском к Опокиной Л.Б., Зиминой Т.Н., Опокину С.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 484669.62 рублей, мотивируя требования тем, что на основании решения суда с Опокина Н.Д. в его пользу было взыскано 484669.62 рублей. Учитывая, что должник по исполнительному листу О- умер ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев Ю.А. просит взыскать сумму долга с наследников.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены в части взыскания суммы долга в размере 484669.62 рублей с Опокиной Л.Б.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому: Опокина Л.Б. выплачивает Зайцеву Ю.А. 500000 рублей во исполнение решения Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с О.. в пользу Зайцева Ю.А. сумму основного долга по договору займа 450000 рублей и во исполнение решения Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с О.. в пользу Зайцева Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57600 рублей, возврата государственной пошлины в размере 8047 рублей в следующие сроки:

100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей- до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков оплаты, Опокина Л.Б. выплачивает истцу неустойку в размере 10000 рублей за каждое нарушение. После исполнения Опокиной Л.Б. обязательств по оплате 500000 рублей у Зайцева Ю.А. прекращаются какие – либо права требования к кому-либо по исполнению указанных судебных решений в сумме, превышающей 500000 рублей.

Стороны в судебном заседании подтвердили свои намерения заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) участникам процесса разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Зайцева Ю.А. к Опокиной Л.Б. о взыскании суммы долга на следующих условиях: Опокина Л.Б. выплачивает Зайцеву Ю.А. 500000 рублей во исполнение решения Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с О- в пользу Зайцева Ю.А. сумму основного долга по договору займа 450000 рублей и во исполнение решения Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с О- в пользу Зайцева Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57600 рублей, возврата государственной пошлины в размере 8047 рублей в следующие сроки: 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков оплаты, Опокина Л.Б. выплачивает истцу неустойку в размере 10000 рублей за каждое нарушение. После исполнения Опокиной Л.Б. обязательств по оплате 500000 рублей у Зайцева Ю.А. прекращаются какие – либо права требования к кому-либо по исполнению указанных судебных решений в сумме, превышающей 500000 рублей.

Гражданское дело по иску Зайцева Ю.А. к Опокиной Л.Б. о взыскании суммы долга прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский федеральный суд.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Копия верна. Подписано судом: