Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2889/2012 ~ М-2628/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-2889/12

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Голуб А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Герасимовой Е.Ю., Герасимову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к Герасимовой Е.Ю., Герасимова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что 16 апреля 2008 года между истцом и Герасимовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ему кредит «На неотложные нужды» на сумму *** рублей под *** % годовых на срок по 16 апреля 2013 года. Герасимова Е.Ю. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор № *** заключен с обеспечением исполнения обязательств, поручителем выступил Герасимов Ю.В. В соответствии с условиями договора поручительства № *** от 16 апреля 2008 года, заключенного между истцом и Герасимовым Ю.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Герасимовой Е.Ю. обязательств по кредитному договору, Герасимов Ю.В. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Ответчик Герасимова Е.Ю. систематически нарушала условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просит взыскать солидарно с Герасимовой Е.Ю. и Герасимова Ю.В. сумму задолженности по договору в размере *** рублей, из них: просроченная задолженность *** рублей, пени по кредиту *** рублей, просроченные проценты *** рублей, пени по процентам *** рублей, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, а также расторгнуть кредитный договор № *** от 16 апреля 2008 года, заключенный между истцом и Герасимовой Е.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Герасимов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Герасимова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 апреля 2008 года между истцом и Герасимовой Е.Ю. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей под *** % годовых на срок по 16 апреля 2013 года. Герасимова Е.Ю. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре.

В тот же день, 16 апреля 2008 года, между истцом (кредитором) и Герасимовым Ю.В. (поручителем) был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств Герасимовой Е.Ю. (заемщика) перед кредитором. Договор поручительства совершен в письменной форме.

Материалами дела подтверждено, что 21 апреля 2008 года ответчику Герасимовой Е.Ю. предоставлен кредит в сумме *** рублей, денежная сумма зачислена на счет заемщика. Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора Герасимовой Е.Ю. не оспорен, документально подтвержден.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (пункт 4.3).

Срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора сумма ежемесячного платежа установлена в размере *** рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Герасимова Е.Ю. систематически нарушала условия кредитного договора. С апреля 2012 года ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов ей не производились.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает неустойку.

В силу пункта 5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

20 июля 2012 года в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Однако данное требование ответчиками не исполнено, сумма задолженности не погашена. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Герасимова Е.Ю. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, а именно пункты 4.1, 4.3 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договор поручительства от 16 апреля 2008 года № *** условия о сроке его действия не содержат, в связи с чем подлежат применению правила пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Кредитным договором от 16 апреля 2008 года предусмотрено исполнение обязательств по частям. Из представленного в материалы дела расчета, следует, что последний платеж по кредиту произведен Герасимовой Е.Ю. 16 марта 2012 года, исковое заявление подано истцом 13 сентября 2012 года, то есть до истечения установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ срока. Таким образом, у истца, согласно условиям договора поручительства, имеется право требования исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.2 договора поручительства № *** установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Договор поручительства, заключенный с ответчиком Герасимовым Ю.В. совершен в письменной форме, по условиям договора субсидиарная ответственность не предусмотрена, в связи с чем поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору № ***, которая составляет: просроченная задолженность *** рублей, пени по кредиту *** рублей, просроченные проценты *** рублей, пени по процентам *** рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается в качестве доказательства по делу.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены.

Суд признает существенным нарушение должником исполнение условий кредитного договора, поскольку денежные средства заемщиком возвращались нерегулярно, начиная с апреля 2012 года, выплата денежных средств заемщиком прекращена.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора № *** от 16 апреля 2008 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рубля.

Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов в данном случае не предусмотрено ни законом, ни договором, то есть по *** рублю с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Герасимовой Е.Ю., Герасимову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасимовой Е.Ю., Герасимова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 16 апреля 2008 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Герасимовой Е.Ю.

Взыскать с Герасимовой Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Взыскать с Герасимова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись Т.К. Барабанова