Определение по делу № 9-76/2014 ~ М-1051/2014 от 17.07.2014

Материал № 9 - 76/2014 (М-1051/2014

Строка по статотчету 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 августа 2014 года судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев в г. Губаха исковое заявление Зотова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов А.А. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с иском о признании рапорта от 11.04.2010 и постановления о водворение в ШИЗО незаконными.

Определением от 18 июля 2014 года исковое заявление Зотова А.А. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В заявлении не были указаны: ответчик и его место нахождение, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К заявлению не были приложены: копии искового заявления для ответчика, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается заявитель.

Кроме того, в исковом заявлении не были указаны требования, которые могут быть предметом судебного разбирательства, а именно реквизиты документов, которые истец просит признать незаконными). Указанное обстоятельство лишает всякого смысла дальнейшее судебное разбирательство, поскольку при разрешении спора суд связан требованием истца, включая его объем.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков заявителю Зотову А.А. был предоставлен срок до 31 июля 2014 года.

В установленный срок Зотов А.А. указанные недостатки не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не исправлены недостатки искового заявления указанные в определении суда от 18.07.2014, заявление Зотова А.А. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░