Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-40/2021 (4/1-811/2020;) от 16.12.2020

Материал № 4/1-40/2021 (4/1-811/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     13 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения Белозерова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Истоминой Х., поданное в интересах осужденного

Беседина Е. С., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <...> от 6 сентября 2019 года по ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Истомина Х. в интересах осужденного Беседина Е.С. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Беседин Е.С. отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, нарушений режима не допускал, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, а также в общественной жизни отряда и колонии, 5 октября 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселения, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в случае освобождения гарантировано будет трудоустроен и проживать по месту регистрации с семьей, которая нуждается в его поддержке.

Осужденный Беседин Е.С., будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовав о рассмотрении вопроса об условно-досрочно освобождении без его участия.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство адвоката, охарактеризовав осужденного с отрицательной стороны.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что Беседин Е.С. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении Беседина Е.С. от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, при отбытии установленной законом части наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Беседина Е.С. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Беседин Е.С. за время нахождения в колонии-поселения, показал себя с отрицательной стороны, поскольку к работам по благоустройству территории относится как к обязанности, мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя не делает, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, регулярно посещает мероприятия психологического характера, вместе с тем, положительная динамика в формировании навыков и личностных черт, необходимых для успешной адаптации к жизни на свободе отсутствует, вероятность рецидива высокая, поэтому администрация считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Беседина Е.С.

По смыслу закона, поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания, на протяжении которого его исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному высшую поощрительную меру в виде условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время удовлетворение ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении Беседина Е.С. является преждевременным, ввиду того, что осужденный своим поведением не доказал своего исправления.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, во взаимосвязи с данными о личности Беседина Е.С., в том числе указанными адвокатом в ходатайстве, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в настоящее время он не может быть признан лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Истоминой Х., поданного в интересах осужденного Беседина Е. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев