Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2017 ~ М-407/2017 от 27.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>        08 июня 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЮВ к ОВН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил

ПЮВ обратился в суд с иском к ОВН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 2510000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины в размере 35750 рублей, а всего 2 545 750 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОВН в пользу ПЮВ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, суммой долга в размере 2 510 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 621 225 рублей, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ОВН сумму долга полностью не выплатил, а также не выплатил взысканные проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ОВН проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 223 рубля 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 332 рубля 24 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец и его представитель о месте и времени рассмотрения дела извещены,
в судебное заседание не явились.

Ответчик ОВН о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что с иском не согласен, считает завышенным размер процентов. За период исполнительного производства по решению суда о взыскании суммы долга в размере 2 510 000 рублей, им было добровольно выплачено 47 000 рублей, а также удержано из пособия по безработице за период с февраля 2014 года по февраль 2017 года 42 840 рублей (по 1 190 рублей ежемесячно). Общая выплаченная сумма составляет 89 840 рублей, в связи с чем расчет процентов за пользование денежными средствами должен исчисляться, исходя из суммы долга в размере 2 420 160 рублей. Просит уменьшить сумму ко взысканию на 89 840 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ОВН в пользу ПЮВ взыскана задолженность по договорам займа в размере 2510000 рублей, также судом взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 2 545 750 рублей.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ОВН о взыскании в пользу ПЮВ задолженности в размере 2 545750 рублей. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток задолженности составил 2 545 750 рублей. Указанное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Как следует из материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПЮВ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОВН в пользу ПЮВ задолженности в размере 2 545 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, в ходе исполнения частично взыскана сумма 24 320 руб. 63 коп.

Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, с ОВН в пользу ПЮВ были взысканы денежные средства в размере 10 000 рублей.

Таким образом, в ходе исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОВН в пользу ПЮВ в общей сложности взыскана сумма 34 320 рублей 63 коп.

Остаток задолженности ОВН перед ПЮВ составляет 2 511 429 рублей, что превышает сумму долга в размере 2 510 000 рублей, вследствие чего суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 510 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что им в период исполнительного производства внесена сумма 89 840 рублей опровергается вышеуказанными доказательствами, ответчиком в подтверждение своих доводов не представлено доказательств перечисления денежных средств именно по указанным выше исполнительным производствам, в то время, как из ответа судебного пристава следует, что в отношении ОВН имелись иные исполнительные производства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении учетной ставки банковского процента, подлежащей применению за период до 01.06.2015, суд принимает во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ 3 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3).

Таким образом, размер учетной ставки банковского процента при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, за период до ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет в размере 8,25%.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд применяет положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,44%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,37%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,36%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,11%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,55%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,29%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,08%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,72%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,72%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,41%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,85%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,58%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,86%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,11%.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,75%).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который полностью соответствует требованиям гражданского законодательства, указанный расчет проверен судом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, согласно указанному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 613 223 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований разумности, учитывает объем выполненной представителем работы (подготовка и составление искового заявления, участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и продолжительность судебного заседания), и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 332 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОВН в пользу ПЮВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 223 (шестьсот тринадцать тысяч двести двадцать три) рубля 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 332 рубля 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 628 556 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья         Софронова И.А.