Адм. 5 - 637/ 12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2012 годагород Ухта, Республика Коми,
Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,
Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по городу Ухта, Республика Коми, в отношении:
МИХЕЕВА А.Д.
материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л :
ГИБДД ОМВД России по городу Ухта Республика Коми направлен в суд административный материал в отношении Михеева А.Д. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В протоколе <№> от <Д2> об административном правонарушении указано следующее:
<Д3> в <Н> минутМихеев А.Д. на автодороге <А> ( возле дома <№> <А> управляя автомашиной <Н>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание Михеев А.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, о причине неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие неявку в суд по уважительным причинам, не представил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Михеева А.Д. в суд не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», состоит в том, что виновный не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.
В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д4> об административном правонарушении, составленного в отношении Михеева А.Д. указано, что в Михеевым А.Д. был нарушен п.2.7 Правил дорожного движения. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Михеев А.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».События дорожно-транспортного происшествия, которые произошли по вине Михеева А.Д., а также факт употребления последним алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании установлены, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от <Д4>, актом освидетельствования на состояние опьянения <№>от <Д4>(результат 0,288 мг/л), схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Из объяснений Михеева А.Д., имеющихся в данном административном деле /л.д.7/ следует, что <Д4> в период времени <Н> он на автомашине марки <Н> двигался из <А> в город <А>, по дороге совершил съезд в речку. В дорожно-транспортном происшествии не пострадал. После происшествия употребил 1,5 литра пиво.
При решении вопроса о назначении административного наказания Михееву А.Д. суд учитывает: характер совершённого правонарушения; личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности /л.д.9/. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечисленных в ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ч.3 ст.12.27, ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
п о с т а н о в и л :
МИХЕЕВА А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, в течение десяти дней с момента получения постановления.
Мировой судья Водненского
судебного участка города Ухта - С.М. Меняйлова