Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2908/2018 ~ М-2770/2018 от 16.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              25 декабря 2018 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Стройград» к Линеву Д. Д.чу, Линевой Е. С., действующей также в интересах несовершеннолетних Линева Д. Д., Линева А. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройград» обратилось в суд с исковым заявлением к Линеву Д. Д., Линевой Е. С., действующей также в интересах несовершеннолетних Линева Д. Д., Линева А. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:     Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Стройград» к Линеву Д. Д.чу, Линевой Е. С., действующей также в интересах несовершеннолетних Линева Д. Д., Линева А. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья О.А. Свиридова