Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2014 от 18.04.2014

    Дело №1-296/14

    Поступило в суд /дата/ года

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                         Соколовой Е.Н.,

при секретаре                             Дмитриевой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Демина С.О. старшего помощника прокурора <адрес>,

подсудимого Казанцев Е.Н.,

защитника Воевода А.В., представившего удостоверение № и ордер №, <данные изъяты>,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Казанцев Е.Н., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казанцев Е.Н. причинил тяжкий вред здоровью потерпевший опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 00 минут Казанцев Е.Н. приехал в <адрес> где находились свидетель 1 свидетель 3 и потерпевший с которым произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений из-за ранее произошедшего конфликта между свидетель 1 и потерпевший В ходе ссоры у Казанцева Е.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около 23 часов 30 минут Казанцев Е.Н., находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес руками, сжатыми в кулак, и ногами, обутыми в обувь, множественные, не менее 26 ударов по телу потерпевший прыгая ногами при этом на грудную клетку потерпевший а также в жизненно-важный орган – голову. Вышеуказанные действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью Казанцев Е.Н. продолжал на протяжении не менее 5 часов. Периодически он прекращал избивать потерпевший распивая спиртные напитки, а затем вновь продолжал избиение потерпевшего.

При этом Казанцев Е.Н. осознавал общественную опасность своих умышленных действий, что причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевший не предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевший хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

В результате указанных умышленных действий Казанцева Е.Н., потерпевший причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота: кровоизлияния в брюшной стенке, надрыв ткани правой доли печени, кровоизлияние в большой сальник, разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием, контузионный очаг в ткани поджелудочной железы с разрывом капсулы, контузионный очаг в веществе правого надпочечника, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода; закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в левой скуловой области, с переходом на левую лобно-височную область; кровоподтек в правой половине лобной области, кровоподтек в правой скуловой области, ссадина в левой скуловой области, ссадина в левой надбровной области, ссадина в правой скуловой области, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (50мл) по наружным поверхностям левых теменной и затылочной долей и в задних черепных ямках, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям теменных и височных долей и на нижних поверхностях обеих височных и затылочных долей, с переходом на их полюсные поверхности, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и отношения к наступлению смерти не имеют; тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на передней и правой передне-боковой поверхностях грудной клетки (около 12), ссадина на передней поверхности левой половины грудной клетки, ссадина в правой лопаточной области, с переходом на правую половину поясничной области, 3 ссадины на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, полные поперечные разгибательные переломы правого 2 ребра по лопаточной линии, правого 6 ребра между средней ключичной и передней подмышечными линиями, правых 7 и 8 ребер по средней ключичной линии, правых 9-11 ребер по лопаточной линии, полные поперечные разгибательные переломы правых 3-5 правых ребер по средней ключичной линии, с признаками повторной травматизации, полный косо-поперечный разгибательный перелом правого 9 ребра по передней подмышечной линии, полные переломы хрящевых отрезков правых 8-10 ребер окологрудинной линии, полный поперечный разгибательный перелом левого 2 ребра по окологрудинной линии, с признаками повторной травматизации, полный поперечный сгибательный перелом левого 2 ребра по средней ключичной линии с признаками повторной травматизации, полные поперечные разгибательный переломы 3-7 левых ребер по средней ключичной линии и левых 8-10 ребер по задней подмышечной линии, контузионные очаги в верхних долях легких, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; внутрикожные кровоизлияния на внутренней поверхности средней и верхней третей правого плеча, на передней поверхности левого плечевого сустава и на передне-наружной поверхности верхней трети левого плеча, которые вреда здоровью не причинили и отношения к наступившей смерти не имеют.

После причинения вышеуказанных телесных повреждений, Казанцев Е.Н. скрылся с места происшествия, а потерпевший от полученных телесных повреждений скончался.

Смерть потерпевший наступила от тупой травмы живота в виде разрыва печени, поджелудочной железы, брыжейки тонкой кишки, осложнившейся обильнойкровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Казанцев Е.Н. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, при этом показал, что со своей матерью свидетель 1 он созванивался /дата/ для того чтобы поздравить с праздником, так как праздник они отмечали отдельно, его мать сказала, что будет отмечать с свидетель 3

Он вместе со своей подругой свидетель 4 находился у себя дома, когда около 23 часов забеспокоившись за состояние своей матери, решил приехать к ней домой. Кроме этого, он не мог дозвониться до своей матери, так как её телефон был выключен. Он вызвал такси и вместе с свидетель 4 отправился к дому, в квартире которого проживала его мать вместе с потерпевший Когда они приехали, то он поднялся на второй этаж, дверь ему открыла подруга его матери свидетель 3 Вместе с ней в коридоре находилась его мать, у которой на лице он увидел синяк. Он прошел в квартиру, где увидел потерпевший который сидел на диване. В это время его мать стала рассказывать, что свидетель 3 и потерпевший избили её, отобрали телефон, чтобы она не могла дозвониться до него. Ему это не понравилось, и тогда он вывел потерпевший в подъезд поговорить, где спросил у него, что случилось, на что тот ответил «какая разница», после этого потерпевший ударил его в область губы, от чего у него пошла кровь, тогда между ними началась драка. Удары наносились совместно, потом он споткнулся и полетел по лестнице вместе с потерпевший после они поднялись и продолжили драться, тогда вышли соседи, перед которыми он извинился и вышел из подъезда, чтобы позвать в дом свидетель 4 Когда они вернулись, потерпевший уже был в квартире. Зайдя в квартиру, начали разговаривать с свидетель 1 спрашивать что случилось. Он сказал свидетель 3 и потерпевший чтобы они уходили из квартиры, свидетель 3 говорила, что она не избивала свидетель 1 а потерпевший сопротивлялся и выражался в его адрес нецензурными словами. В коридоре у них снова произошла перепалка, и они подрались. потерпевший просил его (Казанцева) подать ему вещи, тогда он (Казанцев) ударил его кулаком в лицо или грудь, от чего тот упал. потерпевший сел в дверном проеме, между залом и коридором и сказал, что никуда не пойдет, тогда он взял веник и ударил его, от чего веник сломался. Он развернулся от потерпевший и прошел в комнату, где вместе с свидетель 3 и своей матерью стал употреблять водку, которую они до этого употребляли. Он сначала разговаривал с потерпевший спокойно, потом на повышенных тонах. потерпевший все понимал, но идти ему не куда было. Когда он стоял в дверном проеме и разговаривал со своей матерью, то ударил потерпевший кулаками 2-3 раза, потерпевший упал, после ударил его 2 раза ногой, все удары наносил в грудь, по корпусу, более ударов потерпевший не наносил. В то время когда потерпевший лежал на полу, он ударил наотмашь свидетель 3 от чего у нее пошла кровь из носа. Затем потерпевший встал, и у них произошла потасовка, в которой он руками ударил потерпевший После чего он уехал на такси, в момент, когда он выходил из квартиры, потерпевший лежал на полу.

Он не верил, что потерпевший умер, но когда приехали сотрудники полиции, он понял, что это за ним и выпрыгнул в окно. Им была написана явка с повинной, в содеянном раскаивается, не хотел убивать потерпевший Точное количество нанесенных потерпевший ударов не помнит, но допускает, что могло быть 26 ударов. Нанося удары потерпевший был зол на потерпевший хотел нанести ему тяжкий вред здоровью, но отрицает то, что прыгал ногами по грудной клетке потерпевшего.

В связи с возникшими противоречиями показания подсудимого Казанцева Е.Н. были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого от /дата/, из которых следует, что /дата/ он освободился из мест лишения свободы, поскольку ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. После освобождения вернулся в <адрес>, где стал проживать совместно с матерью по адресу: <адрес>. В последующем мать и её сожитель потерпевший стали проживать совместно по адресу: <адрес>.

С потерпевший ранее никогда не ссорился. С ним состоял в нормальных, не конфликтных отношения, однако ему было известно, что они между собой ссорились.

/дата/ он вместе со своей подругой свидетель 4 находился у себя дома, когда около 23 часов он, забеспокоившись, о состоянии своей матери, решил приехать к ней домой. Кроме этого, он не мог дозвониться до своей матери, так как её телефон был выключенный, а номер телефона потерпевший он не знал. Он вместе с свидетель 4 отправился к дому, в квартире которого проживала его мать вместе с потерпевший Когда они приехали, то он, оставив свидетель 4 в машине - такси, поднялся на второй этаж. Дверь ему открыла подруга его матери свидетель 3 Вместе с ней в коридоре находилась его мать, у которой на лице он увидел гематому. Он прошел в квартиру, где в зале увидел потерпевший который сидел на диване. В это время его мать стала рассказывать, что свидетель 3 и потерпевший избили её, пинали, отобрали телефон, чтобы она не могла дозвониться до него. Ему это не поправилось, и он решил остаться, чтобы разобраться с ними.

Он спустился на улицу, и позвал в дом свидетель 4 отпустив при этом водителя такси. свидетель 4 как и он, не находилась в состоянии какого-либо опьянения, но с собой у него была одна банка коктейля, которую он решил выпить у потерпевший В подъезде в это время никого не было. Когда он и свидетель 4 поднялись в квартиру потерпевший то последний находился в квартире. Когда увидел его, он толкнул потерпевший в подъезд, чтобы поговорить с ним, при этом в квартире оставались свидетель 4 свидетель 1 и свидетель 3 Когда он вытолкнул потерпевший из квартиры в подъезд дома, то потерпевший находясь на лестничной площадке, кулаком нанес ему удар по лицу. Его это разозлило, тогда он решил проучить его, для чего взял его за ноги, и потянул на себя, отчего потерпевший упал с лестницы, на ягодицы.

В это время из квартиры, расположенной на первом этаже вышла женщина, которая сделала ему замечание, сославшись на малолетних детей. Он решил договорить с потерпевший уже в квартире. Он его не ударял, потерпевший сам, поднявшись, самостоятельно прошел в квартиру. Когда он зашел, то стал выгонять потерпевший говорить ему, чтобы он уходил из дома, но потерпевший будучи в состоянии алкогольного опьянения, не хотел выходить из дома. Тогда он, разозлившись на потерпевший решил ударить его, для чего правой рукой, сжатой в кулак, с достаточной силой нанес ему удар по лицу, отчего потерпевший упал на спину в коридоре квартиры. Он стал требовать от потерпевший чтобы он поднялся с пола и уходил из квартиры, но потерпевший ему ничего не ответил, что его еще больше разозлило. Он, находясь в квартире, двумя руками сжатыми в кулаки, стал беспорядочно наносить удары потерпевший по ребрам. Он не помнит, сколько точно было ударов, но нанес он не менее двух ударов. После его ударов потерпевший сознание не терял. Он продолжал требовать, чтобы потерпевший уходил из квартиры, но последний продолжал лежать. Он развернулся от него и прошел в комнату, где вместе с свидетель 3 и своей матерью стал употреблять водку, которую они до этого употребляли. Пили из рюмок. свидетель 4 находилась вместе с ними, но спиртное она не употребляла. Когда он выпил водку, то увидел, что потерпевший по-прежнему лежит на спине и встать не пытается. Его это разозлило, в связи с чем, он взял рюмку и кинул в его сторону, отчего рюмка разбилась. В ответ на это потерпевший поднялся с пола квартиры, и пошел в его сторону. Его разозлило, что потерпевший не реагировал, не собирался уходить из квартиры, в связи с чем, он, стоя в комнате, нанес потерпевший один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица, от которого тот упал на спину. От удара у потерпевший пошла кровь. Потом он ногой, обутой в кроссовки, стал наносить по туловищу потерпевший удары. Он бил ногами, но рассчитывал, что потерпевший выживет. После его ударов потерпевший захрапел. После того, как он нанес по телу потерпевший удары ногами, он ударил свидетель 3 ладонью наотмашь по лицу, отчего она упала на тело потерпевший и у нее пошла кровь. Он сделал это так как вспомнил, что свидетель 3 также наносила, по словам его матери, ей удары. Он не думал, что потерпевший умрет, поэтому, когда отошел от него, открыл и стал пить спиртное, которое привез с собой, то есть банку с коктейлем. Когда он пил, то потерпевший по-прежнему, находился в дверном проеме на спине, встать не пытался, в сознание не приходил. Он находился в комнате вместе с свидетель 3 своей матерью свидетель 1 и свидетель 4 Когда потерпевший перестал «храпеть», он испугался, подошел к нему и стал ощупывать пульс. Он помнит, что пульс был у потерпевший но решил пошутить над ними, то есть сказать, что якобы потерпевший мертв. Он стал говорить им, что потерпевший мертв, и нужно уезжать. Он стал собирать окурки своих сигарет, которые оставались в комнате, бутылку, и рюмки, на которых возможно оставались следы его рук, банку с коктейлем. Все это он сложил в пакет и вместе с свидетель 4 уехал из квартиры. Он понимал, что от его ударов, которые он наносил потерпевший последний может скончаться, но не желал ему смерти. Он испугался, и уехал из квартиры, при этом он говорил свидетель 3 и свидетель 1 чтобы они не рассказывали, что он его избил и был у них дома.

/дата/ он уехал вместе со своей подругой на такси, которое остановили недалеко от дома. Он приехал домой, спустя два часа решил вернуться к телу потерпевший то есть снова приехать на <адрес>, но когда вышел из квартиры, то около дома встретил свидетель 1 и свидетель 3, с которыми в последующем вернулся домой, так как они рассказали, что потерпевший действительно скончался. Он понял, что его будут разыскивать сотрудники полиции. Когда в утреннее время стали стучаться в двери, он убежал через окно, так как понимал, что его за совершенное преступление могут арестовать. В содеянном он раскаивается, осознает, что своими действиями он причинил потерпевший смерть, но убивать его он не хотел. Он полагал, что потерпевший сможет выжить, но пересчитал свои силы. Просит принять во внимание, что он добровольно написал явку с повинной, а также раскаялся в содеянном (т. 2 л.д. 12-17).

Кроме того, оглашены показания подсудимого Казанцева Е.Н. с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве обвиняемого от /дата/, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Подтверждает то, что действительно, находясь в <адрес>, на почве неприязни к потерпевший нанес ему множество ударов, от которых он упал на пол, и в последующем, в то время, когда потерпевший находился на полу, он, обутый в кроссовки стал наносить ему удары по туловищу. Какого-либо умысла у него на причинение потерпевший смерти, не было. Он действовал на почве неприязни к потерпевший возникшей после того, как ему мать пояснила о его действиях (т. 2 л.д. 21-24).

Кроме того оглашены показания подсудимого Казанцева Е.Н. с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве обвиняемого от /дата/, из которых следует, что данные ранее показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении преступления он признает полностью. От дачи показаний в качестве обвиняемого отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 36-39).

Оглашенные показания подтвердил частично, указав, что кроссовки не выкидывал, не намерен был уничтожать свои следы.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> данными в судебном заседании из которых следует, что потерпевший являлся её братом, проживал ранее с свидетель 1 они снимали квартиру по <адрес> свидетель 1 и потерпевший постоянно ссорились между собой.

В последний раз она созванивалась со своим братом перед Новым годом, и чего-либо подозрительного в его поведении, голосе она не заметила. Он пояснил, что они с свидетель 1 будут встречать Новый год вместе с друзьями. После этого /дата/ ей позвонил следователь и сообщил об убийстве её брата. У потерпевший ранее, когда он проживал в <адрес>, был инсульт, в связи с чем, он плохо передвигался, особенно когда выпьет, в драку никогда не лез. потерпевший периодически приходил жить к ней. потерпевший получал пенсию в размере 10000 рублей, которую тратил на спиртные напитки. Кроме инсульта у него была больная печень. За совершенное преступление просит Казанцева наказать строго.

Показаниями свидетеля свидетель 3 данными в судебном заседании из которых следует, что она с свидетель 1 знакома на протяжении длительного времени, с ней состоит в приятельских отношениях. С её сожителем потерпевший она познакомилась в /дата/. Между ними были хорошие взаимоотношения. /дата/, она приехала в гости к свидетель 1 и потерпевший С этого времени они стали употреблять алкогольныё напитки, распивали втроем. В какой-то период времени она заснула и проснулась от крика свидетель 1 Она забежала в кухню, где увидела, что в руках у потерпевший находится сковородка, и он держит свидетель 1 за волосы, а у свидетель 1 на лице был синяк. После чего она забрала сковородку из рук потерпевший и успокоила свидетель 1 и потерпевшего, затем они продолжили выпивать.

/дата/ в то время, когда они употребляли алкогольные напитки, к ним приехал сын свидетель 1 - Казанцев Е.Н., который, увидев синяк у своей матери, стал интересоваться произошедшем, на что свидетель 1 рассказала ему, что потерпевший и она нанесли ей телесные повреждения, однако она свидетель 1 не била. Казанцев ударил её и потерпевший рукой, после чего она легла на диван, отвернулась, но слышала шаги Казанцева ходившего по комнате, также слышала отрывки разговоров, но пояснить о чем были разговоры, не может, так как была пьяна. Видела, что подсудимый нанес потерпевший один удар кулаком в лицо. После того как подсудимый ушел она и свидетель 1 остались вдвоем с трупом потерпевший Казанцев приходил к ним со своей сожительницей, когда на улице было темно, но ушел уже утром. Во время драки полицию никто не вызывал. Проснувшись утром, они ушли к Казанцеву, оставив дверь открытой и уже там продолжили выпивать.

В связи с противоречиями показаний свидетеля свидетель 3 с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с свидетель 1 она знакома на протяжении длительного времени, с ней состоит в приятельских отношениях, каких-либо оснований для оговора у нее нет. С её сожителем потерпевший она познакомилась в /дата/. Между ними были хорошие взаимоотношения, она не слышала о том, чтобы он избивал свидетель 1 Может охарактеризовать его как положительного человека не конфликтного, не агрессивного в состоянии алкогольного опьянения. С её сыном Казанцевым Е.Н. она также знакома и также в каких-либо неприязненных отношениях не состоит, однако характеризует его, как человека вспыльчивого, агрессивного и неадекватного в состоянии алкогольного опьянения.

В /дата/, она приехала в гости к свидетель 1 и потерпевший когда они находились у себя дома по адресу: <адрес>. С этого времени они стали употреблять алкогольные напитки. В какой-то период времени она заснула и проснулась от того, что кричит свидетель 1 Она забежала в кухню, где увидела, что в руках у потерпевший находится сковородка, а у свидетель 1 на лице имеется гематома. Она поняла, что между ними произошел скандал из-за того, что свидетель 1 якобы пропила деньги. В последующем они продолжили употребление алкогольных напитков, при этом каких-либо конфликтов между ними не было. Она собиралась уезжать домой, но свидетель 1 просила ее остаться, поясняя, что якобы опасается потерпевший в связи с чем, она и осталась.

/дата/ около 23 часов, в то время, когда они употребляли алкогольные напитки, к ним приехал сын свидетель 1 - Казанцев Е.Н., который, увидев синяк у своей матери, стал интересоваться произошедшем, на что свидетель 1 рассказала ему, что потерпевший нанес ей телесные повреждения. Казанцев Е.Н. стал кричать, говорить, что сейчас разберется с ним, после чего сразу же нанес не менее 2 ударов кулаками рук по лицу потерпевший От ударов он упал на спину, оказавшись возле левого дивана, ногами к входу. Она испугалась, так как знает Казанцева Е.Н., как человека агрессивного, вспыльчивого. свидетель 1 стала успокаивать своего сына, налила ему рюмку водки, после чего Казанцев Е.Н. успокоившись, стал с ними разговаривать. потерпевший находившийся в состоянии алкогольного опьянения, после ударов, упал на пол, не поднимался, ничего не говорил. В какой-то период времени в квартире оказалась свидетель 4 которая является подругой Казанцева Е.Н. Потом свидетель 1 стала снова говорить своему сыну, что якобы она (свидетель 3) ей также наносила телесные повреждения. Услышав это, Казанцев Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей (свидетель 3 не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего у нее пошла кровь. От данных ударов она упала на пол, где располагалось тело потерпевший возможно на ее халате остались следы его крови. От ударов Казанцева Е.Н. ей стало страшно. Она пыталась оправдаться, отойти в сторону, поэтому легла на кровать и притворилась спящей на диване, который расположен справа от входа. В это время Казанцев Е.Н. стал выражаться нецензурной бранью, после чего обращаясь к свидетель 1 , сказал, что сейчас здесь два трупа будет, подбежал к лежавшему на полу потерпевший и стал двумя ногами прыгать по его грудной клетке или спине. Показать точно, куда именно, она не может, так как находилась на кровати, и не могла из положения лежа, видеть точные удары Казанцева Е.Н., но потерпевший в это время ничего не говорил, встать не пытался. Все это происходило на глазах у свидетель 1 и свидетель 4 которая может подтвердить сказанное.

После этих ударов потерпевший «захрапел», и Казанцев Е.Н. перестал его бить. Далее Казанцев Е.Н. успокоился, и они снова решили употребить алкогольные напитки, но какой-либо агрессии со стороны Казанцева Е.Н. не было. Казанцев к телу потерпевший не подходил. Во время распития они заметили, что потерпевший перестал храпеть, к нему подошёл Казанцев Е.Н., и сообщил им, что потерпевший скончался. В это время тело потерпевший располагалось на спине, но уже в коридоре, пояснить, каким образом, он оказался в коридоре она не может. После того, как Казанцев Е.Н. понял, что от его ударов потерпевший скончался, он стал бегать по квартире, собирать все в пакет - банки с коктейлями, рюмки, бутылку водки, которая стояла на столе. После этого Казанцев Е.Н. вместе с свидетель 4 вышли из квартиры, при этом он сказал, что если они расскажут, что он избил потерпевший он их «похоронит», отчего она испугалась и поэтому не говорила сотрудникам полиции о произошедшем.

Когда Казанцев Е.Н. уехал от них вместе с свидетель 4 то она просила свидетель 1 покинуть квартиру, опасаясь приезда сотрудников полиции. свидетель 1 была в шоке. Спустя около 01-02 часов она и свидетель 1 вышли в подъезд, где встретились с ранее ей незнакомым мужчиной. Мужчину свидетель 1 попросила помочь застегнуть куртку, после чего они с ней доехали до <адрес>, где проживает её сын. Когда они подъехали к дому, то встретили Казанцева Е.Н.. Она вместе с свидетель 1 прошла к нему в квартиру. Утром, когда приехали сотрудники полиции, то Казанцев Е.Н. открыл окно, и выпрыгнул на улицу (т. 1 л.д. 163-167).

Оглашенные показания подтвердила, указав, что показания давала добровольно, противоречия возникли в связи с тем, что прошло много времени после произошедшего.

Показаниями свидетеля свидетель 1 данными в судебном заседании из которых следует, что с её сыном Казанцевым у них нормальные отношения. С потерпевший они познакомились в /дата/, когда он приехал зимой и жил в машине под её окнами, тогда он попросился к ней помыться и покушать. Она предложила потерпевшему снимать квартиру вдвоем, на что он согласился. В дальнейшем он жил с ней, за её счет, когда он получил пенсию, она предложила ему оплатить за квартиру, но он отказался, из-за чего и произошла ссора.

Когда наступил Новый год они с потерпевший были вдвоем, между ними произошла ссора. /дата/ к ним в гости приехала свидетель 3 совместно с которой они выпивали алкогольные напитки. В процессе конфликта, когда она и потерпевший находились на кухне, он 4 раза ударил её по голове сковородой, в этот момент зашла свидетель 3 и отобрала сковороду у потерпевшего. От ударов у нее закружилась голова, и она упала на пол, в это время потерпевший схватил её за волосы и не менее пяти раз пнул ногой по лицу, от чего она потеряла сознание. Очнувшись, легла на диван и в это время к ней подошел потерпевший коленом ударил по глазу. Через какое-то время она проснулась от того, что услышала как кто-то позвонил в дверь, свидетель 3 открыла дверь, и она услышала, что пришел подсудимый. Казанцеву рассказала об избиении. После Казанцев и потерпевший вышли на лестничную площадку и через какое-то время вошли в квартиру с свидетель 4 девушкой Казанцева.

В квартире Казанцев ударил потерпевший от чего тот упал на ковер, после подсудимый начал выгонять потерпевший из квартиры, бросал в него рюмкой, а затем вытащил его в коридор квартиры. Что происходило в коридоре ей не известно, возможно, что её сын бил потерпевший так же она рассказывала сыну о том, что и свидетель 3 её била до того как он пришел. Казанцев ударил свидетель 3 наотмашь, от чего та упала на потерпевший Последовательность событий не помнит, так как у неё болела голова в тот момент. Они продолжили выпивать алкогольные напитки, в процессе этого Казанцев еще несколько раз избивал потерпевший руками, однако куда и как, а также пинал ли он его ногами, пояснить не может, после она уснула. Когда проснулась, то свидетель 3 сказала, что потерпевший мертвый, они вышли из квартиры и поехали на <адрес> по адресу проживания её сына. Приехав туда, продолжили распивать спиртное совместно с подсудимым, когда приехали сотрудники полиции, Казанцев выпрыгнул через окно, а их забрали в отделение. Со слов Казанцева ей известно, что убивать потерпевший он не хотел. Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны.

В связи с противоречиями показаний свидетеля свидетель 1 с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Казанцев Е.Н. приходится ей родным сыном, который фактически проживал в <адрес>. По характеру он спокойный, однако, будучи в состояниеалкогольного опьянения становится агрессивным, вспыльчивым.

На протяжении трёх лет она проживала совместно с потерпевший С /дата/ она совместно с потерпевший стала арендовать и проживать по адресу: <адрес>. С свидетель 3 она знакома на протяжении длительного времени, с ней состоит в хороших отношениях.

В /дата/, точную дату не помнит, в то время, когда она находилась у себя дома вместе с потерпевший к ним приехала свидетель 3 с которой в последующем они стали употреблять спиртное. /дата/, точное время не помнит, между ней и потерпевший произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей кулаком не менее двух ударов по голове и телу, причинив ей физическую боль. По данному факту она никуда не обращалась, так как вскоре с потерпевший примирилась. В ходе ссоры свидетель 3 разнимала их. В то время потерпевший забрал у нее ее телефон и сим-карту. В ночь с /дата/ на /дата/, когда она находилась у себя дома вместе с свидетель 3 и потерпевший к ним приехал ее сын Казанцев Е.Н. вместе cо своей подругой свидетель 4 В последующем ее сын избил потерпевший но убивать он его не хотел. В дальнейшем она отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 171-174). Оглашенные показания подтвердила полностью, показания давала добровольно, противоречия возникли в связи с тем, что прошел длительный промежуток времени.

Показаниями свидетеля свидетель 4 данными в судебном заседании из которых следует, что с /дата/ знакома с Казанцевым, находится с ним в фактических брачных отношениях.

В /дата/ они поехали к его матери, около 23 часов, так как не могли до нее дозвониться трое суток. Приехав к месту жительства матери подсудимого, она осталась в такси, а подсудимый поднялся в квартиру и через 20 минут спустившись, попросил её подняться в квартиру.

Когда она поднялась в квартиру, то увидела, что там находятся свидетель 3 свидетель 1 и её сожитель потерпевший все были в состоянии опьянения. свидетель 1 плакала и на лице у нее были гематома, тогда Казанцев Е.Н. спросил, что у нее с лицом, на что та ответила, что её ударил потерпевший вместе с свидетель 3 Казанцев ударил потерпевший сзади в лопатку, когда последний сидел на диване не менее двух раз и сказал ему, чтобы он собирал вещи и уходил, но потерпевший выражался нецензурной бранью и отказывался уходить. Подсудимый так же выгонял свидетель 3 толкнул её, и та упала, в этот момент она увидела на полу кровь, откуда появилась кровь ей не известно. После этого потерпевший вышел в коридор, подсудимый пошел за ним, в результате между ними началась драка. потерпевший пытался ударить Казанцева в область печени. Казанцев кулаком около двух раз ударил в область грудной клетки потерпевший затем потерпевший сел на пол. Тогда она пошла на кухню за водой и когда вернулась в комнату, видела как подсудимый и потерпевший продолжали драться. Она решила прибраться в квартире в это время подсудимый и потерпевший о чем- то разговаривали, после этого она не видела, чтобы они дрались. Около 4 часов они поехали домой с Казанцевым и часов в 7 к ним приехали свидетель 3 и свидетель 1 которые сообщили, что потерпевший умер. В 10 часов 30 минут к ним приехали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции, в это время подсудимого в квартире не было, он выпрыгнул в окно, так как испугался.

В связи с возникшими противоречиями, показания свидетеля свидетель 4 данные ею в досудебной стадии производства /дата/, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что обстоятельства, произошедшие в ночь с /дата/ на /дата/ она помнит отчетливо, поскольку не находилась в состоянии какого-либо опьянения.

Наступивший /дата/ она отмечала вместе с Казанцевым Е.Н. и друзьями, при этом ничего подозрительного в его поведении она не замечала. На протяжении 3 дней Казанцев Е.Н. пытался созвониться со своей матерью, искал её, беспокоился, и около 23 часов она вместе с Казанцевым Е.Н. на такси поехала от <адрес> дому, где снимала квартиру его мама, то есть по адресу: <адрес>. Около 00 часов /дата/ она и Казанцев Е.Н., находившийся в легком состоянии алкогольного опьянения, приехали к двухэтажному кирпичному дому. Казанцев Е.Н. планировал увидеть мать, после чего вернуться обратно к дому, в связи с чем, она осталась в автомобиле вместе с таксистом.

Спустя около 10-20 минут, Казанцев Е.Н. вернулся, при этом попросил водителя подождать его 30 минут, после чего попросил ее также вместе с ним подняться в квартиру. В квартире свидетель 1 сидела на диване, на её лице была окологлазничная гематома с левой стороны. Сама она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Помимо неё также в квартире находилась свидетель 3, в имени может ошибаться, которая лежала на диване и потерпевший Кого-либо еще в квартире не было, при ней никто из квартиры не выходил и не заходил.

Казанцев Е.Н. стал предъявлять претензии потерпевший поскольку последний избил его мать - свидетель 1 При этом Казанцев Е.Н. стал спрашивать у матери, куда и каким образом её бил потерпевший на что она стала показывать и говорить, что он бил её по лицу и телу, после чего Казанцев Е.Н. стал говорить, что точно также будет избивать потерпевший На претензии Казанцева Е.Н. потерпевший стал выражаться нецензурной бранью. По Казанцеву Е.Н. было видно, что он готов избить потерпевший но Казанцев Е.Н. предложил ему выйти в подъезд и поговорить, на что тот согласился.

Она находилась в кресле в комнате. Казанцева Е.Н. и потерпевший не было около 10 минут, после чего они вернулись, при этом потерпевший был грязным, и у него была припухлость в области носа и лба. Казанцев Е.Н. был разъяренным, агрессивным, он выражался нецензурными словами, при этом потерпевший прошел в комнату и сел на пол. Он молчал, встать не пытался. Около 03 часов Казанцев Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в руки веник, после чего стал им наносить удары по голове и телу потерпевший при этом последний не сопротивлялся. После того, как веник сломался, потерпевший упал на колени, отчего Казанцев Е.Н. перестал его бить. Она поняла, что Казанцев Е.Н. может причинить телесные повреждения потерпевший при этом находившиеся в зале, свидетель 3 и свидетель 1 говорили, что потерпевший забрал у свидетель 1 сим-карту и держал в заложниках. После этого Казанцев Е.Н. стал наносить удары кулаками рук по телу потерпевший Ударов было не менее двух. потерпевший находился на полу. После этого она стала просить его успокоиться.

потерпевший сам встал на ноги и одел трико. Они по-прежнему находились в комнате вместе с потерпевший при этом свидетель 3 вместе с свидетель 1 стали допивать оставшееся спиртное. потерпевший сидел на полу. Около 04 часов свидетель 1 снова стала жаловаться Казанцеву Е.Н. о том, как её избивал потерпевший отчего Казанцев Е.H. около 04 часов снова схватил за руку потерпевший и уронил его на пол, после чего из положения стоя над ним, стал наносить удары ногами в область ребер. Всего ударов было не менее двух, от ударов потерпевший закрывался рукой, но ничего не говорил. Ударять Казанцев Е.Н. перестал, когда потерпевший «захрапел» и перестал двигаться. Тело потерпевший располагалось на спине около дивана, расположенного с правой стороны. Голова была обращена к входу. После этого она поняла, что потерпевший может умереть, и она вышла на улицу. Время было около 05 часов.

Через 20-30 мин Казанцев Е.Н. вышел из дома, и они вместе с ним дошли до станции метро «<данные изъяты>», откуда на такси доехали до его дома по адресу: <адрес>. Находясь дома, Казанцев Е.Н. выпив еще спиртного, лег спать. Около 06-07 часов приехала свидетель 1 и свидетель 3 которые также легли спать. /дата/, когда в утреннее время приехали сотрудники полиции Казанцев Е.Н. в той же одежде, открыл окно и выпрыгнул на улицу (т. 1 л.д. 183-187).

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля свидетель 4 данные в досудебной стадии производства /дата/, следует, что в ходе очной ставки с Казанцевым Е.Н., последний дал наиболее правдивые показан в том, что она видела, как он наносил телесные повреждения потерпевший Данные обстоятельства были ею изложены при первоначальном допросе, однако она уточнила, что действительно в ту ночь вместе с Казанцевым Е.Н. они приехали на такси к дому по <адрес>. Он вошел в подъезд и вернулся через некоторое время, пояснив, чтобы она также вместе с ним зашла в дом. потерпевший был к этому времени в подъезде. Каких-либо телесных повреждений она у него не заметила. Поздоровавшись с ним, она прошла в квартиру, в которой находилась свидетель 3 и мать Казанцева Е.Н. - свидетель 1 На лице у свидетель 1 она заметила гематомы в виде припухлости под левым глазом. При ней свидетель 1 высказывала претензии в адрес потерпевший и свидетель 3 что якобы они её избили. В дальнейшем Казанцев Е.Н. стал избивать потерпевший после чего последний упал на пол. Казанцев Е.Н. находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. В то время, когда Казанцев Е.Н. избивал потерпевший она старалась не смотреть в ту сторону, поскольку ей было это неприятно. Казанцева Е.Н. характеризует с положительной стороны. В состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, бывают провалы памяти, относительно времени и даты какого-либо события. К критике Казанцев относится посредственно, частично делая для себя выводы. В общении с окружающими Казанцев Е.Н. желает показать себя в лучшем виде, хотя на самом деле является человеком спокойным (т. 1 л.д. 190-193). Оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указав, что со временем не все обстоятельства происшествия помнит.

Показаниями свидетеля свидетель 5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с празднованием Нового года он вместе со своей сожительницей свидетель 6 поехал к своим знакомым свидетель 7 и свидетель 8 проживающим по адресу: <адрес>. В том же доме на втором этаже проживает потерпевший который приходится родным дядей его знакомому свидетель 9 фамилию он не знает. Во время нахождения в гостях у свидетель 7 он потерпевший. не видел, к нему в квартиру не проходил. Вместе с ними также Новый год праздновал ранее ему знакомый свидетель 10 с которым в последующем он также употреблял спиртное до /дата/, находясь в квартире у последнего по адресу: <адрес>.

Около 05 часов /дата/ он решил сходить в гости к свидетель 7 прошел в подъезд <адрес>, поднялся на лестничный пролет между первым и вторым этажом, услышал грохот, похожий на то, что, что-то упало в квартире у потерпевший Но какого-либо значения не придал. Но после этого он отчетливо услышал мужской голос со словами «Вызывай сам себе или мне полицию» (в выражении может ошибаться), обращаясь при этом по имени потерпевший После того он находился в подъезде и по истечении около 02 часов увидел, как из квартиры, расположенной слева от лестницы, то есть где проживает потерпевший вышли две ранее ему не знакомые женщины. Он не слышал, чтобы женщины открывали входную дверь, то есть полагает, что входная дверь квартиры была открытой. Вместе с тем первой из квартиры вышла женщина, одета в пуховик светлого цвета, плотного телосложения, с окологлазничной гематомой вторая женщина худощавого телосложения, на вид около 27-30 лет, одетая в пуховик синего цвета, шапку вязанную. Когда они спускались, о чем-то разговаривали, но значения их словам он не придал. Женщина с синяком под глазом, подойдя к нему, попросила помочь застегнуть ей куртку. Он помог, и в это время разглядел, что синяк был свежим, и ей около 35-37 лет. Что-либо еще она ему не говорила. Вторая женщина молчала, на вид она была моложе первой, при этом на её лице он каких-либо гематом, телесных повреждений не видел. После того, как они стали выходить из подъезда, он пошел следом и увидел, как две женщины ушли вправо за дом. После этого он позвонил свидетель 10 попросил его подойти в подъезд. В последующем около 08 часов он вместе с свидетель 10 зашел в квартиру потерпевший Дверь была приоткрытой. При этом было видно, что около двери лежит труп потерпевший головой обращенной к входу. Он и свидетель 10 в квартиру не проходили, так как побоялись и сразу же вызвали бригаду скорой помощи. По прибытию скорой помощи была установлена смерть потерпевший свидетель 5 также показал, что после того как услышал голос мужчины и увидел двух женщин при вышеуказанных обстоятельствах он выходил из подъезда, в котором проживает потерпевший При этом, за указанный период времени кто-то мог незаметно выйти, либо зайти в квартиру потерпевший (т. 1 л.д. 159-162).

Показаниями свидетель 7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с детьми и матерью по адресу: <адрес>. В <адрес> их дома на протяжении длительного времени проживал ранее ей незнакомые люди. Она с ними никогда не общалась, и в каких-либо отношениях с ними не состояла. Так, будучи соседями, она действительно видела мужчину и женщину, которые были старше ее по возрасту.

В ночь с /дата/ на /дата/ в то время, когда она находилась у себя дома, около 23-24 часов, она услышала, как что-то упало в подъезде дома, ей показалось, что кто-то упал с лестницы. Она открыла двери квартиры и увидела следующее. Прямо напротив ее входной двери, на лестнице лестничного марша ведущего на второй этаж, сидел мужчина - сосед, проживающий в <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом был одет в одни трико. Кроме этого она увидела на его лице кровоподтек, располагавшийся в районе левого глаза. Мужчина просил ее вызвать сотрудников полиции. Второй мужчина, с характерным шрамом на щеке, в состоянии алкогольного опьянения, находился в агрессивном состояний стал, после слов соседа, извиняться перед ней, в связи с чем, она закрыла двери квартиры. В это время ее друга свидетель 5 в подъезде не было, с ним они увиделись утром, при этом он ей также пояснил, что увидел труп мужчины в <адрес>. В последующем ей стало понятно, что мужчина, которого она видела накануне обнаружения трупа, причинил смерть ее соседу (т. 1 л.д. 194-197).

Показаниями свидетель 12 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно со своим сыном по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживает с /дата/. Примерно с /дата/ в <адрес> их дома стал проживать неизвестный ей мужчина, как позднее она узнала потерпевший С ним она ни в каких отношениях не состояла, периодически здоровались, когда встречались в подъезде. Он часто употреблял алкоголь напитки. /дата/ около 23 часов 30 минут она услышала сильный грохот в подъезде. Что именно кричали, она не слышала, но четко понимала, что это были мужские голоса. Далее шум прекратился, и через некоторое время снова возобновился в <адрес> вышеуказанного дома. Она хорошо понимала, что это происходило именно в этой квартире, так как она расположена над ее квартирой. В этой квартире она также слышала крики мужчин и звуки падающих предметов, что именно происходило в данной квартире ей не известно. Утром /дата/ ей в квартиру постучались сотрудники полиции, которые пояснили, что в <адрес> ночью произошла драка, в результате которой умер их сосед потерпевший Шум в вышеуказанной квартире был примерно с 23 часов 30 минут до 04 часов 00 минут (т 1 л.д. 199-202).

Показаниями свидетель 13 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с /дата/ она проживает по адресу: <адрес>. Она не знает, кто проживает в <адрес>, так как ее постоянно сдают в аренду. /дата/ она находилась дома. Ночью /дата/ около 02 часов она выключила телевизор, услышала крики и шум, которые доносились из <адрес>. Она понимала, что звуки доносятся именно из <адрес>, потому что она находится за стеной её квартиры. Был ли шум в 02 часов, она не знает, так как смотрела телевизор, и он заглушал все звуки. Далее до момента, пока она уснула, она слышала звуки, а именно крики мужчин и женщин. Все это она слушала на протяжении одного часа. Потом она уснула, и что происходило далее, она не знает. /дата/ утром неизвестный ей парень постучался в дверь и сообщил, что в <адрес> лежит мертвый мужчина. Она сразу заглянула в квартиру и увидела труп мужчины. Затем она зашла в свою квартиру, а парень вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 203-206).

Показаниями свидетель 10 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Его соседом является свидетель 5 /дата/ он находился у себя дома. Около 08 часов 00 минут ему позвонил свидетель 5 и попросил сходить с ним в <адрес>, так как он ночью слышал шум и крики, и видел приоткрытую дверь на втором этаже. Он согласился, так как ему также необходимо было сходить на улицу, чтобы купить сигареты. Он взял собаку и они с свидетель 5 пошли к <адрес>. Они зашли в подъезд вышеуказанного дома. Он остался стоять между этажами, а свидетель 5 подошел к <адрес>. После чего он сказал, что в дверях лежит мужчина без видимых признаков жизни. Он также подошел к двери и увидел мужчину, лежащего на полу в <адрес>. Далее они постучали к соседям в <адрес> вышеуказанного дома и сказали женщине, которая открыла дверь, что в квартире лежит мужчина. свидетель 5 вызвал бригаду скорой помощи. После чего направился к себе домой (т. 1 л.д. 207-210).

Кроме того, виновность Казанцева Е.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 12);

    Заключением эксперта № от /дата/, согласно которому причиной смерти потерпевший является тупая травма живота в виде разрывы печени, поджелудочной железы, брыжейки тонкой кишки, осложнившейся обильной кровопотерей. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: тупая травма живота: кровоизлияния в брюшной стенке, надрыв ткани правой доли печени, кровоизлияние в большой сальник, разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием, контузионный очаг в ткани поджелудочной железы с разрывом капсулы, контузионный очаг в веществе правого надпочечника. Эти повреждения образовались за 30-60 минут до наступления смерти, в результате не менее чем четырехкратного ударного воздействия твердого тупого предмета (ов) с ограниченной контактной поверхностью, в совокупности причинили тяжкий: вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода. Закрытая черепамозговая травма: кровоподтек в левой скуловой области, с переходом на левую лобно-височную область, кровоподтек в правой половине лобной области, кровоподтек в правой скуловой области, ссадина в левой скуловой области, ссадина в левой надбровной области, ссадина в правой скуловой области, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (50мл) по наружным поверхностям левых теменной и затылочной долей и в задних черепных ямках, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям теменных и височных долей и на нижних поверхностях височных и затылочных долей, с переходом на их полюсные поверхности. Эти повреждения образовались за 30-60 минут до наступления смерти, в результате не менее чем пятикратного ударного воздействия твердого тупого предмета, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном конкретном случае отношения к наступившей смерти не имеют. Тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на передней и правой передне-боковой поверхностях грудной клетки (около 12), ссадина на передней поверхности левой половины грудной клетки, ссадина в правой лопаточной области, с переходом на правую половину поясничной области, 3 ссадины на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, полные поперечные разгибательные переломы правого 2 ребра по лопаточной линии, правого 6 ребра между средней ключичной и передней подмышечными линиями, правых 7 и 8 ребер по средней ключичной линии, правых 9-11 ребер по лопаточной линии, полные поперечные разгибательные переломы правых 3-5 правых ребер по средней ключичной линии, с признаками повторной травматизации, полный косо-поперечный разгибательный перелом правого 9 ребра по передней подмышечной линии, полные переломы хрящевых отрезков правых 8-10 ребер окологрудинной линии, полный поперечный разгибательный перелом левого 2 ребра по окологрудинной линии, с признаками повторной травматизации, полный поперечный сгибательный перелом левого 2 ребра по средней ключичной линии с признаками повторной травматизации, полные поперечные разгибательный переломы 3-7 левых ребер по средней ключичной линии и левых 8-10 ребер по задней подмышечной линии, контузионные очаги в верхних долях легких. Эти повреждения образовались за 30-60 минут до наступления смерти, в результате не менее чем тринадцатикратного ударного воздействия твердого тупого предмета (ов) ограниченной контактной поверхностью, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В данном случае отношения к наступившей смерти не имеет. Внутрикожные кровоизлияния на внутренней поверхности средней и верхней третей правого плеча, на передней поверхности левого плечевого сустава и на передне-наружной поверхности верхней трети левого плеча. Эти повреждения образовались за 30-60 минут до наступления смерти, от не менее чем трехкратного воздействия твердого тупого предмета (ов), вреда здоровью не причиняли и отношения к наступившей смерти не имеют. В обнаруженных на трупе телесных повреждениях, не образовались индивидуальные признаки травмирующего предмета (ов), следовательно, высказаться о возможности причинения повреждения одним и тем же или несколькими разными предметами не представляется возможным. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, не исключавшим образование последних. Потерпевший, после причинения ему телесных повреждений мог совершать активные действия в течение отрезка времени измеряемого десятками минут. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,33 промилле, что обычно у живых лиц, вызывает легкую степень опьянения. Судя по выраженности трупных изменений, указанных в протоколе осмотра трупа на месте происшествия от /дата/, давность наступления смерти может составлять не менее 3 и не более 8 часов (т. 1 л.д. 106-112);

    Заключением эксперта № от /дата/, согласно которому у свидетель 1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, на левом плече, на животе, ссадина в проекции правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 7-10-и суток до момента осмотра, возможно /дата/, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за coбой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 117-118);

    Заключением эксперта № от /дата/, согласно которому группа крови потерпевший - О?? (I), MN, тип Нр 2-1. Группа крови обвиняемой Казанцева Е.Н. - А? (II), с сопутствующим антигеном Н. Группа крови свидетель 1 - О?? (I), N, тип Нр 2-1. Группа крови свидетель 3 О?? (I), MN, тип Нр 2-2. На ночной сорочке (объект 10) и полотенце (объект 15), изъятых с осмотра места происшествия; на халате (объекты 26, 32) свидетель 3 обнаружена кровь человека О?? (I) группы и выявлен тип Нр 2-2. Таким образом, кровь могла произойти от свидетель 3 в пределах системы АВО и Нр. Происхождение крови от потерпевший свидетель 1 исключается в пределах системы Нр. Происхождение крови от обвиняемого Казанцева Е.Н. исключается в виду иной групповой принадлежности по системе с АВО. На фрагменте ткани с подушки для сидения обнаружена кровь человека О?? (I) группы, MN. Исследование по системе Нр не проводилось из-за малого количества материала и слабой насыщенности пятна. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевший свидетель 3 как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО и MNSs, а также нельзя исключить возможную примесь крови от свидетель 1 так как она содержит антиген N системы MNSs, но только от нее одной кровь произойти не могла. Происхождение крови от обвиняемого Казанцева Е.Н. исключается в пределах системы АВО. На срезе с пола (объект 5); на светлой дактопленке с веществом с осколка зеркала (объект 7); на ночной сорочке (объекты 8, 9, 11, 12), полотенце (объекты 13, 14, 16-21) и тапках (объекты 22-24), изъятых с осмотра места происшествия; на халате свидетель 3 (объекты 25, 27-31, 33-36) обнаружена кровь человека О?? (I) группы. При исследовании по системе МNSs в пятнах объектов 5, 7, 22 антигены М и N не выявлены, следовательно, высказаться о групповой принадлежности в пределах данной системы не представляется возможным. Исследование по системе Нр в данных пятнах не проводилось из-за малого количества материала и слабой насыщенности пятен. Таким образом, кровь могла произойти от потерпевший свидетель 1 свидетель 3 как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. Происхождение крови от обвиняемого Казанцева исключается. На кроссовках Казанцева Е.Н. следов и помарок, подозрительных на кровь, не обнаружено (т. 1 л.д. 125-128);

    Дополнением к заключению эксперта № от /дата/, согласно которому на вещественном доказательстве в объектах №№ 10, 15, 26, 32 выявлен тип Нр 2-2 (т. 1 л.д. 129);

    Заключением эксперта № от /дата/, согласно которому следы размерами 12x17мм, 10x14мм, 12x18мм, 11x18мм, 10x25мм, 17x18мм, пригодны для идентификации личности. След размером 17x21мм не пригоден для идентификаций личности. На представленных объектах следов рук нет. Следы размерами 12х17мм, 10x14мм, 12x18мм, 11x18мм, 10x25мм, 17x18мм оставлены не Казанцевым E.Н., а другим лицом (лицами) (т. 1, л.д. 141-143);

    Протоколом очной ставки от /дата/, согласно которому между обвиняемым Казанцевым Е.Н. и свидетель 1 проведена очная ставка. Об обстоятельствах совершения преступления Казанцев Е.Н. показал, что в ночь с /дата/ на /дата/ он приехал к своей матери, проживающей по <адрес>, вместе с потерпевший он был со своей подругой свидетель 4 В то время, когда они приехали, то он, оставив свидетель 4 автомобиле такси, поднялся на второй этаж дома и стал стучаться в двери, которую открыла свидетель 3 Его мать свидетель 1 находившаяся в квартире сказала, что её избили свидетель 3 и потерпевший в связи с чем, он вывел потерпевший в подъезд и спустил его с лестницы. После этого они поднялись в квартиру, где он продолжил его избивать. В последующем, когда он употреблял спиртное, он кинул в него рюмку, отчего потерпевший встал с пола и подошел к нему. Он нанес ему удар, отчего потерпевший упал на спину и он стал наносить ему удары ногами по ребрам и спине. В последующем он перестал подавать признаки жизни. Он также наотмашь ударил свидетель 3 свидетель 1 показала, что подтверждает полностью показании Казанцева Е.Н., ее действительно избил потерпевший и свидетель 3 что она сказала об этом своему сыну. Ранее она давала иные показания, но в настоящее время настаивает на показаниях своего сына, что действительно мотивом послужила неприязнь, вызванная тем, что потерпевший избил ее (т. 1, л.д. 211-215);

    Протоколом очной ставки от /дата/, согласно которому между обвиняемым Казанцевым Е.Н. и свидетель 4 проведена очная ставка. Обвиняемый Казанцев Е.Н. показал, что в подъезде спустил с лестницы потерпевший после чего в квартире наносил ему удары рукам и ногами. При этом свидетель 4 его действия видела. свидетель 4 показала, что подтверждает показания Казанцева Е.Н., ранее давала другие показания в связи с тем, что он является ее другом, жизнь и здоровье которого для нее дороги (т. 1, л.д. 216-219);

Протоколом очной ставки от /дата/, согласно которому между обвиняемым Казанцевым Е.Н. и свидетель 3 проведена очная ставка. Об обстоятельствах совершения преступления Казанцев Е.Н. показал, что в ночь с /дата/ по /дата/ он вместе с свидетель 4 приехали к свидетель 1 которая проживает с потерпевший по адресу: <адрес>. свидетель 1 пояснила ему, что ее избили потерпевший и свидетель 3 В связи с этим он вывел потерпевший из квартиры в подъезд дома. Находясь в подъезде, потерпевший нанес ему удар кулаком, это его разозлило, и он схватил потерпевший за ноги, после чего спустил его с лестницы. Далее они вместе поднялись в квартиру, где он стал требовать, чтобы потерпевший ушел из дома. Находясь в коридоре квартиры, он нанес удар правой рукой потерпевший в результате чего последний упал. Далее он стал наносить удары по ребрам лежащего на полу потерпевший В квартире в этот момент находились свидетель 4 свидетель 1 свидетель 3 которые все слышали. После чего он стал употреблять алкогольные напитки. Он кинул в лежащего на полу потерпевший рюмку. Последний, поднялся и подошел к нему. Он нанес один удар кулаком по лицу потерпевший отчего он упал на пол. Он, взяв в руки зеркало, подошел к потерпевший и стал показывать ему его изображение. потерпевший сказал что-то невнятное, что его разозлило и он нанес не менее трех ударов ногами обутыми в кроссовки в область ребер и спины потерпевший После этого он развернулся и нанес удар ладонью по лицу свидетель 3 У нее пошла кровь, она упала на лежащего на полу потерпевший Далее, он продолжил распивать алкогольные напитки. Через некоторое время он понял, что с потерпевший что-то случилось, потому что он перестал «храпеть». Он проверил его пульс, который прощупывался. свидетель 3 показала, что полностью подтверждает показания Казанцева Е.Н. (т. 1, л.д. 220-225);

-     Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого произведен осмотр <адрес>. № по <адрес>. При производстве осмотра изъяты: 3 бокала, одна кружка, бутылка шампанского, осколки стекла, 2 окурка, срез с пола, срез с подушки кресла, 1 светлая дактопленка с зеркала, 6 светлых дактопленок со следами рук, сотовый телефон, очки, женская ночная сорочка со следами вещества бурого цвета, тапочки, деформированный веник с рукоятью, сберегательная книжка, страховое пенсионное свидетельство, военный билет, паспорт на имя потерпевший полотенце, портмоне (т.1, л.д. 13-18);

-     Протоколом осмотра трупа от /дата/, в ходе которого произведен осмотр трупа потерпевший Осмотром установлены следующие повреждения на трупе: на голове, туловище, верхних конечностях имеются множественные кровоподтеки и ссадины. В ходе осмотра трупа ничего не изъято (т. 1 л.д. 25-29);

-     Протоколом выемки от /дата/, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от /дата/, у свидетель 3 изъят халат женский, имеющий следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 51-55).

-     Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от /дата/, согласно которому на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от /дата/, у подозреваемого Казанцева Е.Н. получены образцы отпечатков пальцев рук на дактокарту (т. 1 л.д. 57-58);

-     Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от /дата/, согласно которому на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от /дата/ у обвиняемого Казанцева Е.Н. получены образцы крови и слюны (т. 1 л.д. 61-62);

-     Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от /дата/ согласно которому, на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от /дата/, у свидетель 3 получены образцы крови и слюны (т. 1 л.д. 64-65);

-     Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от /дата/ согласно которому, на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от /дата/, у свидетель 1 получены образцы крови и слюны (т. 1 л.д. 67-68);

-     Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому объектами осмотра явились: паспорт на имя потерпевший страховое свидетельство пенсионного страхования на имя потерпевший военный билет на потерпевший сберегательная книжка на имя потерпевший портмоне из кожзаменителя черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», очки в металлической оправе, тапочки женские, полотенце розового и белого цветов, ночная сорочка женская, халат женский (т. 1 л.д. 69-72);

-     Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому объектами осмотра явились: щепа деревянная, дактопленка, фрагмент ткани (т. 1 л.д. 80-82);

-     Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому объектами осмотра явились: футболка белого цвета, трико черного цвета, куртка черного цвета, кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 85-87).

-     Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому объектами осмотра явились: деформированный веник, 4 осколка стекла, окурка (т. 1 л.д. 89-90);

-     Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому объектами осмотра явились: бутылка из под шампанского, 3 стеклянных стакана, бокал, 6 отрезков прозрачной ленты скотч (т. 1 л.д. 92-94);

-     Вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела, на основании постановления от /дата/ - срез с пола в комнате; срез с подушки кресла в кухне; 1 светлая дактопленка; женская ночная сорочка; полотенце; тапочки; кроссовки Казанцева Е.Н.; халат свидетель 3 (т. 1 л.д. 83-84);

-     Протоколом явки с повинной Казанцева Е.Н. от /дата/, согласно которого Казанцев Е.Н., признался в совершенном им преступлении, а именно, /дата/ около 23 часов он совместно с свидетель 4 приехал к свидетель 1 которая проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире также находились свидетель 3 и потерпевший которому он нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулак, и ногами в область лица, туловища. После чего совместно с свидетель 4 уехал домой. Позже от свидетель 1 узнал, что потерпевший умер. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 35).

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Казанцева Е.Н., суд в главном и целом признает их достоверными в той части, в которой они подтверждают выводы суда о его виновности в совершении данного преступления, поскольку они подтверждены другими исследованными доказательствами. В части отсутствия действий Казанцева выразившихся в прыгании ногами на грудную клетку потерпевший суд считает показания Казанцева недостоверными, поскольку они являются защитными, вызванными смягчить ответственность за содеянное, данные показания опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетель 1 свидетель 3 свидетель 4 данные ими в судебном заседании в главном и целом суд признает допустимыми и достоверными, собранными с соблюдением норм УПК РФ, показания указанных свидетелей подтверждаются и дополняются их же показаниями, полученными в досудебной стадии производства, выявленные в показаниях свидетелей противоречия являются незначительными, не влияющими на квалификацию деяния, вызванные давностью произошедших событий.

Показания потерпевшая свидетель 5 свидетель 7 свидетель 12 свидетель 13 свидетель 10 непосредственно исследованные в судебном заседании согласуются между собой, категоричны и оцениваются судом как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют друг друга и согласуются между собой. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертизы проведены специалистами с длительным стажем работы, соответствующей квалификацией и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все исследованные судом доказательства суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо или косвенно указывают на обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший

Совокупность приведенных выше согласующихся между собой и признанных судом допустимыми доказательств суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины Казанцева в причинении им потерпевший тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть последнего.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Казанцев, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес руками, сжатыми в кулак, и ногами, обутыми в обувь, множественные, не менее 26 ударов по телу потерпевший а также в жизненно-важный орган - голову, прыгая ногами при этом на грудную клетку потерпевший Вышеуказанные действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью Казанцев Е.Н. продолжал на протяжении не менее 5 часов, причинив потерпевшему телесные повреждения, в частности - тупую травму живота: кровоизлияния в брюшной стенке, надрыв ткани правой доли печени, кровоизлияние в большой сальник, разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием, контузионный очаг в ткани поджелудочной железы с разрывом капсулы, контузионный очаг в веществе правого надпочечника, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения состоят в прямой причинно следственной связи со смертью потерпевшего. Помимо указанных повреждений Казанцев причинил потерпевший иные повреждения, которые в своей совокупности составляют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, однако к наступлению смерти потерпевшего отношения не имеют.

По убеждению суда, подсудимый Казанцев, нанося потерпевшему, удары по телу, а также в жизненно важный орган – голову, прыгая ногами на грудную клетку потерпевший осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что они неминуемо повлекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший предвидел возможность их наступления и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При этом суд исходит из того, что умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший возник у Казанцева во время ссоры. Действия Казанцева были мотивированы личными неприязненными отношениями, в основе которых лежал произошедший конфликт между свидетель 1 и потерпевший

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший свидетельствует, целенаправленные действия Казанцева. Подсудимый целенаправленно, неоднократно, нанес руками, сжатыми в кулак, и ногами, обутыми в зимнюю обувь, не менее 26 ударов по телу потерпевший а также в жизненно-важный орган - голову, прыгал ногами на грудную клетку потерпевший данные действия Казанцев продолжал на протяжении не менее 5 часов, периодически прекращав избивать потерпевший а затем вновь продолжал избиение потерпевшего, также об умысле подсудимого свидетельствует и его поведение после совершения преступления, не оказал помощь потерпевший не вызвал медицинскую помощь, скрылся с места совершения преступления.

Действия подсудимого носили умышленный характер и были направлены на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, о чем свидетельствует характер его действий, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевший локализация и количество телесных повреждений, интенсивность нанесения ударов.

Выводы суда о том, что телесные повреждения потерпевший причинил подсудимый Казанцев, основаны на показаниях подсудимого, свидетелей, которые признанны судом допустимыми и достоверными.

Выводы суда о множественном количестве ударов по голове и телу основаны на показаниях подсудимого Казанцева, результатах судебно-медицинского исследования трупа потерпевший согласно которым по заключению эксперта тупая травма живота образовалась от не менее чем четырехкратного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью.

Основанием для вывода о том, что потерпевший умер от причиненных ему Казанцевым телесных повреждений, объективно явилось заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть потерпевший наступила от тупой травмы живота в виде разрыва печени, поджелудочной железы, брыжейки тонкой кишки, осложнившейся обильной кровопотерей.

Закрытая черепно-мозговая травма у потерпевший образовалась от не менее чем пятикратного ударного воздействия твердого тупого предмета, тупая травма грудной клетки образовалась от не менее чем тринадцатикратного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, внутрикожные кровоизлияния на внутренней поверхности средней и верхней третей правого плеча, на передней поверхности левого плечевого сустава и на передне-наружной поверхности верхней трети левого плеча образовались от не менее чем от трехкратного воздействия твердого тупого предмета, указанные повреждения в причинной связи со смертью не состоят.

Довод подсудимого, касающийся того, что он не прыгал ногами на грудную клетку потерпевший является не состоятельным, опровергается показаниями свидетель 3 данные ею в досудебной стадии производства, из которых следует, что Казанцев подбежал к лежащему на полу потерпевший и стал двумя ногами прыгать по его грудной клетке или спине, также опровергается заключением эксперта № от /дата/, из которого следует, что у потерпевший имелись множественные полные поперечные разгибательные и сгибательные, косо-поперечные разгибательные переломы ребер.

Таким образом, подсудимый Казанцев, действуя умышленно, причинил потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего. Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

По отношению к смерти потерпевшего, форма вины Казанцева выразилась в неосторожности, поскольку он не желал наступления смерти потерпевший при этом нанося неоднократные удары руками, сжатыми в кулак, и ногами, обутыми в обувь, по телу и область головы потерпевшего, он не предвидел возможности наступления смерти потерпевший хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, в момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, последний подсудимому никаких ударов не наносил, физического насилия к нему не применял.

Суд признает Казанцева Е.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, где он последовательно, активно и целенаправленно осуществлял свою защиту, данных о его личности, а именно положительной характеристики, <данные изъяты>. Кроме того, суд принимает во внимание заключения эксперта, согласно которого Казанцев Е.Н. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Казанцева Е.Н. не наступило. В момент совершения преступления Казанцев Е.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера не нуждается.

Суд квалифицирует действия Казанцева Е.Н. по ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, Казанцев совершил особо тяжкое преступление, направленное против личности, личность подсудимого, который на <данные изъяты> характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Казанцеву обстоятельствами суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, трудоустройство, имеет постоянное место жительства и регистрации, принес свои извинения потерпевшей, противоправное поведение потерпевшего, до совершения в отношении него преступления явившегося поводом для преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, ранее Казанцев привлекался к уголовной ответственности за преступление средней тяжести имущественного характера, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании для подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Казанцева не возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого наказания не приведет к достижению целей наказания.

Тяжесть совершенного преступления и другие перечисленные обстоятельства не позволяют суду применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Казанцеву Е.Н. условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Казанцеву Е.Н. не назначает с учетом его заболевания и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Казанцеву Е.Н. наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное судом наказание Казанцев Е.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании постановления Правительства РФ от /дата/ № и п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, суд, учитывая объем выполненного поручения, полагает необходимым установить адвокату Мансуровой О.А. вознаграждение за один день участия в судебном разбирательстве /дата/ по постановлению и.о. прокурора <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Казанцева Е,Н. в качестве защитника в размере 660 рублей (с учетом районного коэффициента). Соответственно, за один день сумма вознаграждения составит 660 рублей; оплату вознаграждения произвести из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Мансуровой О.А. юридической помощи обвиняемому Казанцеву Е.Н. по назначению, в сумме 660 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Казанцева Е.Н.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым срез с пола в комнате с пятна, похожего на кровь; срез с подушки кресла в кухне; 1 светлую дактопленку с пятна темно-бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на внешней поверхности зеркала; женскую ночную сорочку; полотенце с пятнами темно-бурого цвета, похожего на кровь; тапочки; кроссовки Казанцева Е.Н.; халат свидетель 3 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцев Е.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Казанцеву Е.Н. исчислять с /дата/.

Меру пресечения Казанцеву Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

Оплатить вознаграждение адвокату Октябрьской коллегии адвокатов <данные изъяты> за участие в судебном заседании по назначению, за оказание осужденному Казанцев Е.Н. юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств бюджета Российской Федерации 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму со счета управления Судебного департамента при ВС РФ в <адрес> на текущий (расчетный) счет № БИК 045004641 корреспондентский счет № ИНН 5405252559 в Сибирском банке Сбербанка РФ <адрес> коллегии адвокатов <адрес>.

Взыскать с Казанцев Е.Н. процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Мансуровой О.А. юридической помощи по назначению, в сумме 660 (шестьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: срез с пола в комнате с пятна, похожего на кровь; срез с подушки кресла в кухне; 1 светлую дактопленку с пятна темно-бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на внешней поверхности зеркала; женскую ночную сорочку; полотенце с пятнами темно-бурого цвета, похожего на кровь; тапочки; кроссовки Казанцева Е.Н.; халат свидетель 3 хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей - в этот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь