Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2018 ~ М-462/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1126/2018г.

                                               РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

26.03.2018 г.                                                                                         г. Шахты     

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зотовой Ю. Ю. к Администрации г. Шахты, 3-е лицо ООО «Земельный коммерческий банк» о сохранении жилого дома в реконструированном виде, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по данным МУП БТИ г. Шахты Сомов Н.Д. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство.

Сомов Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения. Наследниками являлись: его супруга Сомова Л.А. и сын Сомов Ю.Н. фактически принявшие наследство, однако надлежащим образом не оформившие документы на жилой дом.

Сомова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти наследниками является ее сын Сомов Ю.Н., который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, право собственности не оформил.

Сомов Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти наследником по закону является его дочь Зотова Ю.Ю.

Просит установить факт принятия наследства Зотовой Ю.Ю. после смерти ее отца. Признать за ней право собственности на жилой дом лит. «А,а», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65,9 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м. Сохранить жилой дом лит. «А,а», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65,9 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м. в реконструированном виде.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец и ее представитель Кирилюк И.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель 3-го лица Агуреева Н.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно справки БТИ г. Шахты МУП БТИ г. Шахты Сомов Н.Д. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство (л.д. - 8).

Сомов Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. - 9).

После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения. Наследниками являлись: его супруга Сомова Л.А.(л.д. - 42) и сын Сомов Ю.Н.(л.д. - 12), фактически принявшие наследство, однако надлежащим образом не оформившие документы на жилой дом.

Сомова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.- 10).

Согласно ответов нотариуса в делах нотариуса Шахтинского нотариального округа Мироновой Е.Б. имеется объединенное наследственное дело после смерти Сомовой Л.А., принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга Сомова Н.Д.. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын Сомов Ю.Н, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и недополученную пенсию. Других наследников не зарегистрировано. Завещания от имени Сомова Н.Д. и Сомовой Л.А. не зарегистрированы (л.д. - 39-40).

Сомов Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. - 11).

После его смерти наследником по закону является его дочь Зотова Ю.Ю.(л.д. - 13,14), которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство (похоронила отца, предприняла все меры по сохранению жилого дома, распорядилась личными вещами отца по своему усмотрению).

Согласно ответа нотариуса после смерти Сомова Ю.Н. заведено наследственное дело по претензии кредитора ООО «Земельный коммерческий банк». Заявлений от наследников по состоянию на 06.03.2018г. не поступало. Завещания от имени Сомова Ю.Н. не зарегистрировано (л.д.- 38).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Сомова Ю.Н. наследницей по закону является его дочь Зотова Ю.Ю., других наследников не установлено.

Суд считает, что факт принятия наследства Зотовой Ю.Ю. после смерти Сомова Ю.Н. установлен.

Судом установлено, что согласно техническому паспорту жилой дом, лит. «А,а»расположенный по адресу: <адрес>, год постройки 1957г., общей площадью 65,9 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м. Изменение общей площади с 46,20 кв. м до 65,90 кв. м, жилой с 38,80 кв. м до 46,70 кв. м произошло за счет реконструкции жилого дома (л.д. - 15-19).

Из пояснений истца установлено, что реконструкцию жилого дома произвел ее отец наследодатель Сомов Ю.Н. без разрешительных документов.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно ст.1 ч.14 ГрК РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения;

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 26 ЖК РФ, 1. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)

правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные пунктами 4 и 6 части 2 настоящей статьи, а также в случае, если право на переводимое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документы, предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи. Для рассмотрения заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения запрашивает следующие документы (их копии или содержащиеся в них сведения), если они не были представлены заявителем по собственной инициативе:

1) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение, если право на него зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

2) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

3) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении от заявителя документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим согласование, а также с указанием перечня документов, которые будут получены по межведомственным запросам. В случае представления документов через многофункциональный центр расписка выдается указанным многофункциональным центром. Государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся документы, указанные в части 2.1 настоящей статьи, обязаны направить в орган, осуществляющий согласование, запрошенные таким органом документы (их копии или содержащиеся в них сведения). Запрошенные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) могут представляться на бумажном носителе, в форме электронного документа либо в виде заверенных уполномоченным лицом копий запрошенных документов, в том числе в форме электронного документа.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем.

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Исходя из толкования положений статьи 29 Жилищного кодекса РФ, данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки или переустройства и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки или переустройства ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Зотова Ю.Ю. обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но получила отказ (л.д. - 21).

Согласно заключению ДАГ и ТР администрации г. Шахты литер «А,а» реконструированный объект незавершенного строительства, общей площадью 65,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке, площадью 600 кв. м. Согласно техническому заключению, выполненному ООО «АКБ» жилой дом соответствует требованиям СП 55.133330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Размещение объекта не противоречит СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. - 22).

Согласно техническому заключению, выполненному ООО «АКБ» жилой дом литер «А,а» находится в работоспособном состоянии, размещение жилого дома на земельном участке соответствует требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 55.133330.2016 «Дома жилые одноквартирные», санитарно технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. Жилой дом литер «А,а» по <адрес> в <адрес> расположен в пределах границ земельного участка. Разрешенное использование земельного участка: земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадь земельного участка 600 кв. м (л.д. - 23-26).

Таким образом, судом установлено, что произведена реконструкция спорного жилого дома, которая не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, суд приходит к выводу о сохранении жилого дома в реконструированном виде.

           Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Суд считает, что к истцу перешло по наследству после смерти Сомова Ю.Н. право собственности на спорный жилой дом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что иных наследников судом не установлено, а реконструкция квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить факт принятия наследства Зотовой Ю. Ю. после смерти Сомова Ю. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зотовой Ю. Ю. право собственности на жилой дом лит. «А,а», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65,9 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м.

Сохранить жилой дом лит. «А,а», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65,9 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м. в реконструированном виде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 30.03.2018 года.

                                Судья:                    О.Р. Колоскова