Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-293/2016 ~ М-278/2016 от 04.04.2016

2а-293/2016

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский                                                                                                04 мая 2016 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области к Казаченко О. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Казаченко О. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 11298 рублей, по налогу на имущество за 2014 год в размере 13 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1073 рубля 32 копейки.

Административный ответчик Казаченко О.Ю. в суд не явилась, извещалась заказным письмом, направленным по адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Административный истец при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направил.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, рассмотреть заявление МИФНС № 3 по Воронежской области в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности административным ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд полагает, что принятие отказа административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области от заявленных требований в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный административным истцом Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области отказ от заявленных требований к Казаченко О. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-293/2016 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Казаченко О. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья:                                                                                                    Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: