Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2021 от 25.02.2021

№ 1-58/2021 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Володарск 01 марта 2021г.

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Мулинского гарнизона Западного военного округа Стырова Н.М.,

обвиняемого Хренова Н.В.,

защитника-адвоката Серова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 01.03.2021г.

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону Новоселова А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хренова Н.В., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Хренов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В суд с согласия руководителя следственного органа поступило постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону Новоселова А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хренова Н.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ.

Обвиняемый Хренов Н.В. после разъяснения права возражать удовлетворению ходатайства не возражал прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Серов А.А. поддержал позицию подзащитного о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Иванова А.В. не возражала прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Стыров Н.М. не возражал прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Хренова Н.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-0, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда в связи с чем, предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому суд придет в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч.2 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда применительно к ст.76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, является нормальная деятельность органа, в котором работает должностное лицо, а также права и законные интересы граждан, организаций, общества и государства.

Статья 285 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый Хренов Н.В. ранее не судим. Из материалов уголовного дела следует, что преступлением причинен материальный ущерб Министерству обороны Российской Федерации в сумме 144 499 рублей 29 копеек. Из представленного ходатайства следует, что обвиняемый Хренов Н.В. в полном объеме возместил Министерству обороны Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением.

Судом были исследованы данные о личности обвиняемого Хренова Н.В., из которых следует, что он не судим, на учете у нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, награжден орденом и медалью Министерства обороны РФ, знаком отличия.

Учитывая обстоятельства инкриминируемого преступления, мотивы и цели, данные характеризующие личность обвиняемого Хренова Н.В., суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ и срок его исполнения, с учетом тяжести преступления, имущественного положения Хренова Н.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения Хреновым Н.В. заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону Новоселова А.С. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Хренова Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей со сроком исполнения 30 суток.

Реквизиты лицевого счета, для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафов: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербург (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040);

ИНН: 7841447015;

КПП: 784101001;

ОКАТО: 40908000;

БИК: 014030106;

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

расчетный счет: №.

Разъяснить Хренову Н.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Хренову Н.В., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Хренову Н.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

компакт-диск ПАО «Мегафон» со сведениями о местонахождении абонентских устройств, использующих абонентский №, принадлежащий ФИО5, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- табель учета рабочего времени № от 31.05.2018 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 29.06.2018 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 31.07.2018 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 24.08.2018 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 28.09.2018 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 31.10.2018 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 26.11.2018 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 17.12.2018 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 31.01.2019 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 26.02.2019 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 29.03.2019 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 30.04.2019 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 28.05.2019 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 30.06.2019 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 31.07.2019 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 31.08.2019 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 30.09.2019 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 31.10.2019 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 01.11.2019 г. на 2 л.,

- табель учета рабочего времени № от 20.12.2019 г. на 2 л.,

-табель учета рабочего времени № от 28.01.2020 г. на 2 л.,

- трудовой договор № от 4 февраля 2016 г., на 2 листах;

- дополнительное соглашение б/н от 4 февраля 2016 г., на 4 листах;

- дополнительное соглашение № от 17 февраля 2016 г., на 2 листах;

- дополнительное соглашение № от 1 июля 2016 г., на 2 листах;

- дополнительное соглашение № от 15 июля 2016 г., на 2 листах;

- дополнительное соглашение № от 26 января 2018 г., на 1 листе;

- дополнительное соглашение № от 22 октября 2019 г., на 1 листе;

- дополнительное соглашение № от 16 декабря 2019 г., на 1 листе,

    - табель учета использования рабочего времени и расчета оплаты труда роты обеспечения войсковой части 74036 от 31 мая 2018 г., на 3 листах;

    - табель учета использования рабочего времени и расчета оплаты труда роты обеспечения войсковой части 74036 от 29 июня 2018 г., на 3 листах;

    - табель учета использования рабочего времени и расчета оплаты труда роты обеспечения войсковой части 74036 от 31 июля 2018 г., на 3 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи (стационарный) войсковой части 74036 от 31 августа 2018 г., на 2 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи, ВОХР войсковой части 74036 от 3 сентября 2018 г., на 2 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи войсковой части 74036 от 28 сентября 2018 г., на 3 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи (стационарный) войсковой части 74036 от 31 октября 2018 г., на 2 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи (стационарный) войсковой части 74036 от 30 ноября 2018 г., на 2 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи (стационарный) войсковой части 74036 от 14 декабря 2018 г., на 2 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи войсковой части 74036 от 31 января 2019 г., на 3 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи войсковой части 74036 от 28 февраля 2019 г., на 3 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи войсковой части 74036 от 29 марта 2019 г., на 2 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи войсковой части 74036 от 30 апреля 2019 г., на 2 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи войсковой части 74036 от 31 мая 2019 г., на 2 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи войсковой части 74036 от 30 июня 2019 г., на 2 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи войсковой части 74036 от 31 июля 2019 г., на 2 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи войсковой части 74036 от 30 августа 2019 г., на 2 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи войсковой части 74036 от 30 сентября 2019 г., на 2 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи (стационарный) войсковой части 74036 от 31 октября 2019 г., на 3 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи (стационарный) войсковой части 74036 от 29 ноября 2019 г., на 3 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи (стационарный) войсковой части 74036 от 31 декабря 2019 г., на 3 листах;

    - табель учета использования рабочего времени структурного подразделения – узел связи войсковой части 74036 от 24 января 2020 г., на 2 листах, хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону, - хранить в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Хренов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Полидорский

<данные изъяты>