Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4961/2023 от 29.06.2023

63RS0044-01-2023-002217-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4961/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Винокуровой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Винокуровой Е.А., в обоснование заявленных требований указав, что 21.12.2012г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении использовании кредитной карты № 2541430866. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95 486,45 рублей в период с 21.08.2017г. по 23.06.2020г. 23.06.2020 г. банк уступил права требования задолженности по договору № 2541430866 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/130. 23.06.2020г. истец в адрес истца направил требование о погашении задолженности. До настоящего момента сумма кредита и процентов за его пользование ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Винокуровой Е.А. в свою пользу сумму задолженности за период с 21.08.2017г. по 23.06.2020г. включительно в размере 95 486,45 рублей, в том числе: 45 733,10 рублей – сумму основного долга, 48 280,17 рублей – сумму процентов на просроченный долг, 1 473,18 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064,59 рублей.

Ответчик Винокурова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2012г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком Винокуровой Е.А. заключен договор о предоставлении использовании кредитной карты № 2541430866.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95 486,45 рублей в период с 21.08.2017г. по 23.06.2020г.

15.06.2020г. банк уступил права требования задолженности с ответчика по договору № 2541430866 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/130.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о уступке прав требования и о погашении задолженности.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Судом установлено, что ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-235/22 от 02.02.2022г. о взыскании с Винокуровой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору № 2541430866 от 21.12.2012г., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 23.05.2022г. в связи с подачей заявления должника.

Исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Самары подано 28.03.2023г.(согласно штемпеля на почтовом конверте).

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность за период с 21.08.2017г. по 23.06.2020г. составляет 95 486,45 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 45 733,10 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 48 280,17 рублей, комиссия- 1 473,18 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 3 064,59 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями №1176 от 26.12.2022г., № 2203 от 06.12.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой Евгении Александровны (***) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) сумму задолженности по кредитному договору №2541430866 от 21.12.2012г. за период с 21.08.2017г. по 23.06.2020г. в размере 95 486,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064,59 рублей, всего 98 551,04 руб.(девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 04 копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2023

Судья                           Л.В. Чернышкова