Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3780/2014 ~ М-3912/2014 от 21.08.2014

                                  Дело № 2-380/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи         Усовой В.Е.,

С участие прокурора Мишедаевой И.М.,,

При секретаре         Карелиной К.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» и Шамшалиевой Р.З. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Т.В. обратилась в суд с иском к Шамшалиевой Р.З., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании утраченного заработка, указав следующее.

20.02.2014 года около 19 часов 15 минут около <адрес> в <адрес> Шамшалиева Р.З., управляя автомобилем Шевроле Авие, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на нее, переходившую проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью. Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ответчицы прекращено. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате полученной травмы она находилась на амбулаторном лечении МУЗ «Городская поликлиника № 3 в период с 21.02.2014 года по 04.03.2014 года, и в этой связи ей были причинены физические страдания. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы не приобретение лекарственных препаратов в суме 2 512 рублей 80 копеек и утраченный заработок за период с 21.02.2014 года по 04.03.2014 года в сумме 6 231 рубль 51 копейка, взыскать с Шамшалиевой Р.З. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ООО «Росгосстрах» и Шамшалиевой Р.З. расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 1 170 рублей.

Истица Лукьянова Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Ерофеева Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Шамшалиева Р.З. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что в совершенном ДТП ее вины не имеется, так как истица переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, она ее не заметила и не могла предотвратить столкновение. Она <данные изъяты>, не работает, платит кредит за поврежденный истицей автомобиль. Согласна на возмещение морального вреда в сумме не превышающем 15 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ УРО ФСС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истицы, ответчицы Шамшалиевой Р.З., прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истицы ответчицы, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 20.02.2014 года около 19 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель Шамшалиева Р.З., управляя автомобилем Шевроле Авие, государственный регистрационный знак К 821 ВХ 73, допустила наезд на пешехода Лукьянову Т.В.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО6 от 19.06.2014 года производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ответчицы прекращено.

Установлено также, что в результате ДТП истица получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №834/у от 24.02.2014 года, проводимой в рамках административного расследования, у Лукьяновой Т.В. имелись следующие повреждения: подкожная гематома в теменной области справа, внутрикожное кровоизлияние по внутренней поверхности левого коленного сустава.

Эти телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, по степени тяжести в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В период с 21.02.1014 года по 04.03.2014 года Лукьянова Л.В. находилась на амбулаторном лечении МБУЗ «Городская поликлиника № 3», что подтверждается листком нетрудоспособности 121 829 941 503 и 121 829 942 233, имеющимся в материалах дела.

С учетом вышеизложенного, факт получения Лукьяновой Т.В. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 20.02.2014 года сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Как следует из материалов дела, владельцем автомашины Шевроле Авие, государственный регистрационный знак К 821 ВХ 73 на день ДТП является Шамшалиева Р.З.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины, в том числе и в отношении третьих лиц, пострадавших в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, в силу норм п.1 ст. 1064, п.1 ст. 1068, ст.1079 ГК РФ следует признать, что ответственность за вред, причиненный потерпевшей в результате действий Шамшалиевой Р.З., должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности Шамшалиеву Р.З.

У суда не вызывает сомнения факт причинения истице морального вреда в результате полученных телесных повреждений, т.е. физических и нравственных страданий в связи с полученной травмой и последующим лечением.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

При определении размера компенсации морального вреда суд на основании ст.1101 ГК РФ учитывает степень физических и нравственных страданий Лукьяновой Т.В. в связи с полученными телесными повреждениями, степень тяжести телесных повреждений, расстройство здоровья истицы, руководствуется принципами разумности и справедливости, а также принимает во внимание обстоятельства ДТП, при которых был причинен вред здоровью истицы,

С учетом требований ст.1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств ДТП, степени вины его участников, требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчицы, суд полагает достаточным размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Шамшалиевой Р.З., в сумме 15 000 рублей.

По вышеизложенным основаниям в удовлетворении остальной части исковых требований Лукьяновой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В части исковых требований о взыскании в пользу истицы утраченного заработка судом уставлено следующее.

Как было указано выше, автомобиль Шевроле Авие, государственный регистрационный знак К 821 ВХ 73 принадлежит Шамшалиевой Р.З.

Гражданская ответственность Шамшалиевой Р.З. на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС № 0649501321.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее по тексту - Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании представитель истца просила взыскать в пользу истицы утраченный заработок с ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Шамшалиевой Р.З. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 вышеназванного Федерального Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что истица Лукьянова Т.В. находилась на амбулаторном лечении в связи с полученной 20.02.2014 года травмой в МБУЗ Городская поликлиника № 3 с 21.02.2014 год по 04.03.2014 года включительно.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП 20.02.2014 года истица работала в МБОУ СОШ № 75 по основному месту работы и в МБОУ ДОД ЦДТТ № 1 по совместительству.

Следовательно, требование истицы о взыскании в ее пользу утраченного дохода и выплат возмещению вреда здоровью с учетом дохода по данным работодателей является обоснованным и соответствует требованиям статьи 1086 Гражданского кодекса РФ.

    Из представленных справок о заработной плате истицы следует, что доход истицы в МБОУСОШ № 75 за 12 месяцев, предшествующих ДТП, составляет 151 474 рубля 21 копейка, а по месту работы в МБОУ ДОД ЦДТТ № 1 – 6501 рубль. Соответственно, доход истицы за один месяц составит 13 164 рубля 60 копеек (157 975 рублей 21 копейка: 12).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

    В соответствии с пунктом 11 статьи 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

    С учетом изложенных требований закона, единовременно в пользу истицы в возмещение вреда здоровью надлежит взыскать 5 529 рублей 13 копеек, исходя из следующего расчета:

    период взыскания утраченного дохода с 21. 02.2014 года по 04.03.2014 года включительно составляет 12 дней. Соответственно утраченный доход истицы составит 5 529 рублей 13 копеек ( (13 164 рубля 60 копеек : 30 х 12) х 1,05).

где 1,055 – коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию установленный Постановлением Правительства РФ от 13.12.2012 года № 1299.

Поскольку в связи с лечением Лукьянова Т.В. находилась на больничном листе с 21.02.2014 год по 04.03.2014 года, степень ее нетрудоспособности за данный период равна 100%. Следовательно, в пользу истицы полежит взысканию с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в размере 5 529 рублей 13 копеек.

Согласно справке МБУЗ Городская поликлиника № 3 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия 20.02.2014 года Лукьянова Т.В. нуждалась в следующих лекарственных препаратах и товарах медицинского назначения: немулекс, гепариновая мазь, алфлутон, дипроспан, раствор новокаина, иглы № 10, желчь медицинская, УВЧ.

С учетом представленных истицей доказательств о приобретении лекарственных препаратов, и справки врача о том, что они необходимы для лечения повреждений, полученных в результате ДТП, иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 2 512 рублей 80 копеек.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», то с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 2 512 рублей 80 копеек.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей (за составление искового заявления и участие представителя в суде).

Интересы Лукьяновой Т.В. представляла в судебном заседании Ерофеева Ю.Е. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание услуг и квитанцией об уплате денежных средств в сумме 8000 рублей.

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с Шмшалиевой Р.З. и ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя (за составление искового заявления и участие представителя в суде) по 1 500 рублей с каждого.

Подлежат также взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 1 170 рублей. Расходы по оформлению доверенности подтверждаются документально, подлинник доверенности приобщен к материалам дела.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика Шамшалиевой Р.З. подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей, а с ООО «Росгосстрах» в сумме 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяновой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шамшалиевой Р.З. в пользу Лукьяновой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» в пользу Лукьяновой Т.В. утраченный заработок в сумме 5 529 рублей 13 копеек и расходы на лекарственные препараты в сумме 2 512 рублей 80 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах и Шамшалиевой Р.З. в пользу Лукьяновой Т.В. расходы на оплату услуги представителя в сумме по 1500 рублей с каждого и расходы по оформлению доверенности в размере по 535 рублей с каждого

В остальной части иска Лукьяновой Т.В. - отказать.

Взыскать с Шамшалиевой Р.З. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Усова В.Е.