Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2020 ~ М-2789/2019 от 18.12.2019

Дело № ***

УИД: 46RS0№ ***-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истца Рыбалко В.М.,             Собиной Н.Н.,

представителя ответчика Князевой Т.В.                    Байжуменова Т.В.,

при секретаре                          Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Рыбалко В.М., Пилецкая В.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском к Князевой Т.В., Князеву Н.Г., Мирошниченко Ю.А., Князеву М.Н., указывая, что решением Железногорского городского суда курской области от 24 мая 2018 года с ответчиков в пользу истцов взыскано 1 000 000 рублей в счет суммы долга, 43 301 руб.37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 13 417 руб., а всего 1 062 718 руб.37 коп.

Должниками выплачено в погашение долга всего 470 154 руб.; остаток задолженности составляет 592 564 руб.31 коп..

В связи с этим истцы на основании ст.395 ГК РФ просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 года по 12.12.2019 года в размере 101 687 руб.02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг юриста за подготовку иска.

Истцы Рыбалко В.И. и Пилецкая В.Н. в судебное заседание не явились, представили каждый заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить.

Представитель истца Рыбалко В.М. – адвокат Собина Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что поступившие от ответчиков платежи зачтены истцами в счет погашения основного долга, и проценты рассчитаны на сумму остатка основного долга.

Ответчики Князева Т.В., Князев Н.Г., Мирошниченко Ю.А., Князев М.Н. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в письменных возражениях на иск исковые требования не признали, ссылаясь на то, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который, по их мнению, предусмотрен положениями ст.395 ГК РФ. Кроме того исполнить в полном объеме решение суда они не смогли, так как истцы отказались выдать им расписку о получении денежных средств, в связи с чем на основании ст.408 ГК РФ они приостановили полную оплату долга до урегулирования данной ситуации. В дальнейшем решение суда исполняли через службу судебных приставов, но полностью исполнить решение суда не имели возможности, так как истцы отказывались выдать им расписку о полном погашении долга в случае оплаты, а также о погашенном частично долге; банковские реквизиты истцов для перечисления денежных средств им предоставлены не были, в службе приставов их предоставить им отказались. Таким образом, по мнению ответчиков, имеет место просрочка кредитора, за время которой должники не должны платить проценты. Просили в иске истцам полностью отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Князевой Т.В. - Байжуменов Т.В. исковые требования Рыбалко В.М., Пилецкой В.Н. не признал по основаниям, приведенными ответчиками в письменных возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.09.2015 года между истцами и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого дома, площадью 44,8 кв.м., кадастровый № ***, а также земельного участка, площадью 2.585,51 кв.м., кадастровый № ***, расположенных по адресу: Курская область, ***, Веретенинский сельсовет, пос. Долгая Щека (л.д. 9-12).

Согласно п.1 указанного договора продавцы обязуются передать в общую долевую собственность покупателей по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждому, а покупатели обязуются принять и оплатить жилой дом и земельный участок.

В соответствии с п. 4 договора, стоимость жилого дома составляет 2.050.000 руб., земельного участка 250.000 руб., а всего 2.300.000 руб. Покупатели обязуются при заключении договора оплатить за указанные жилой дом и земельный участок 1 300 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 1.000.000 руб. обязуются уплатить до 10.09.2017 года.

Истцы свои обязательства по договору выполнили, 09.09.2015 года указанные жилой дом и земельный участок передали покупателям.

10.09.2015 года за Князевым Н.Г., Князевой Т.В., Князевым М.Н., Мирошниченко Ю.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на данные объекты недвижимости.

Однако денежные средства по договору в полном объеме истцам переданы не были, что послужило основанием для их обращения в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Курской области от 24 мая 2018 года по делу №2-608/2018 года с Князева Н.Г., Мирошниченко Ю.А., Князевой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Князева М.Н,, в солидарном порядке в пользу Рыбалка В.М., Пилецкой В.Н. взыскано 1.000.000 руб. в счет суммы долга по договору купли-продажи, 43.301,37 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 года по 26.03.2018 года, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6.000 руб. и по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 13.417 руб., а всего 1.062.718,37 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, размер и основания задолженности ответчиков перед истцами доказыванию не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 24 мая 2018 года судом были выданы взыскателям исполнительные листы, на основании которых судебным приставом – исполнителем ОСП по Железногорскому району 12 июля 2018 года и 13 июля 2018 года по заявлениям взыскателей возбуждены сводные исполнительные производства.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем 05.03.2020 года остаток долга на 05.03.2020 года по данным исполнительным производствам составляет 579 502 руб.02 коп.

На расчетный счет Рыбалка В.М. переведены поступившие от должников следующие денежные средства:11.09.2019 года от Князевой Т.В. – 1000 руб., 15.10.2019 года от Князевой Т.В. – 2000 руб., 11.11.2019 года от Князевой Т.В. - 2000 руб., 20.12.2019 года от Князевой Т.В. – 2000 руб., 21.10.2019 года от Минеевой Ю.А. – 26 руб.51 коп., 04.10.2018 года от Князевой Н.Г. – 358 руб.70 коп., 07.03.2019 года от Князева Н.Г. – 24656 руб.12 коп., 07.03.2019 года от Князева Н.Г. – 160 098 руб.34 коп., 07.03.2019 года от Князева Н.Г. – 3 руб.58 коп., 07.03.2019 года от Князева Н.Г. – 0,01 руб., 07.03.2019 года от Князева Г.Н. – 5000 руб., На расчетный счет Пилецкой В.Н. переведены поступившие от должников следующие денежные средства: 11.09.2019 года от Князевой Т.В. – 1000 руб., 21.10.2019 года от Минеевой Ю.А. – 26 руб.31 коп., 16.09.2019 года от Князева Н.Г. – 358 руб.70 коп., 29.03.2019 года от Князева Н.Г. – 284 682 руб.20 коп., 05.06.2019 года от Князева Н.Г. – 2 руб.08 коп., 15.11.2019 г. от Князева Н.Г. – 3 руб.59 коп.. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства погашения долга, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, ими не представлены. При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.03.2018 года по 12.12.2019 года на основании ст.395 ГК РФ являются законными и обоснованными. Согласно расчету истцов, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 101 687 руб.02 коп. Проверив расчет истца, суд находит его неверным, поскольку при расчете учтены не все платежи, которые поступали от ответчиков. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истцов, подлежит перерасчету, и составит за период с 27.03.2018 года по 12.12.2019 года, - 100 978 руб.82 коп., исходя из нижеследующего расчета:с 27.03.2018 г. по 16.09.2018 г.: 1 000 000 руб. х 174 дн. х7,25 /365 = 34561,64 руб.+ с 17.09.2018 г. по 04.10.2018 г.: 1 000 000 руб. х 18 дн. х 7,5% /365 = 3698,63 руб. + с 05.10.2018 г. по 16.12.2018 г. : 999 641,30 руб. х 73 дн. х7,5%/365 = 14994,62 руб.+ с 17.12.2018 г. по 07.03.2019 г.: 999 641,30 руб. х 81 дн. х7,75%/365 = 17192,46 руб.,+ с 08.03.2019 г. по 29.03.2019г.: 809 883,25 руб. х 22 дн. 7,75%/365 = 3783,15 руб.+ с 30.03.2019 г. по 05.06.2019 г.: 525 201,05 руб. х 68 дн. х7,75%/365 = 7583,04 руб., с 06.06.2019 г. по 16.06.2019 г.: 525 198,97 руб. х 11 дн. х7,75%/365 = 1226,66 руб.+ с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г.: 525 198,97 руб. х 42 дн. х7,5%/365 = 4532,54 руб. + с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г.: 525 198,97 руб. х 42 дн. х 7,25%/365 = 4381,45 руб., с 09.09.2019 г. по 11.09.2019 г.: 525 198,97 руб. х 3 дн. х 7%/365 = 302, 17 руб. +, с 12.09.2019 г. по 16.09.2019 г. : 523 198,97 руб. х 5 дн. х 7%/365 = 501,70 руб.+ с 17.09.2019 г. по 15.10.2019 г. : 522 840,27 руб. х 29 дн. х 7%/365 = 29907,85 руб.+

с 16.10.2019 г. по 21.10.2019 г.: 520 840,27 руб. х 6 дн. х 7%/365 = 599,32 руб.+

с 22.10.2019 г. по 27.10.2019 г.: 520813,96 руб. х 6 дн. х 7%/365 = 599, 29 руб.+

с 28.10.2019 г. по 11.11.2019 г.: 520 813,96 руб. х 15 дн. х 6,5%/365 = 1391,22 руб.+

с 12.11.2019 г. по 15.11.2019 г. : 518 813,96 руб. х 4 дн. х 6,5%/365 = 369, 57 руб.+

с 16.11.2019 г. по 12.12.2019 г.: 518 810, 37 руб. х 27 дн. х 6,5%/365 = 2494,55 руб.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что проценты рассчитаны, исходя из ставки определенной по п.1 ст.395 ГК РФ, правовых оснований для их уменьшения не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истцов в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101119 руб.87 коп..

Доводы ответчиков о том, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, несостоятельны для суда, поскольку основаны на неверном толковании норм ст.395 ГК РФ. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории спора не предусмотрен.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчиков о наличии просрочки кредиторов, поскольку какие-либо доказательства просрочки истцов, как кредиторов в соответствии с правилами ч. 1 ст. 406 ГК РФ, в материалы дела ответчиками не представлены.

Напротив, из материалов дела видно, что истцы не уклоняются от получения денежных средств от ответчиков и принимают все поступающие от них суммы в счет погашения долга.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа истцам в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцами в связи с обращением в суд с вышеуказанным иском были понесены судебные расходы, выразившиеся в оплате оказанных им юридических услуг адвокатом Собиной Н.Н. в размере 4500 руб. – за составление иска, по оплате государственной пошлины в сумме 3233,74 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

С учетом объема удовлетворенных требований, работы проделанной представителем по подготовке иска, что не требовало значительного времени, возражений представителя ответчика относительно размера требований об оплате услуг представителя, в соответствии с положениями статей 88, 98, 100 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3220 руб., по оплате услуг представителя за подготовку иска 3500 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Рыбалко В.М. и Пилецкой В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Князевой Т.В., Князева Н.Г., Мирошниченко Ю.А. Князева М.Н. в пользу Рыбалко В.М. и Пилецкой В.Н. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 года по 12.12.2019 года в сумме 100 978 руб.82 коп.

Взыскать с Князевой Татьяны Витальевны, Князева Н.Г. Мирошниченко Ю.А., Князева М.Н. в пользу Рыбалко В.М. и Пилецкой В.Н. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3220 руб., по оплате услуг представителя 3500 рублей.

В остальной части иска Рыбалко В.И. и Пилецкой В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2020 года.

Председательствующий Т.В.Галкина