Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2014 ~ М-1380/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-1653/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 сентября 2014 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Курганской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» к Рязанцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вам Займ» (далее – ООО «Вам Займ», истец) обратилось в суд с иском к Рязанцев С.В. (далее – Рязанцев С.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что (дата обезличена) между ООО «Вам Займ» и Рязанцев С.В. был заключен договор займа № (номер обезличен), согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей со сроком погашения до (дата обезличена) Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, задолженность не погасил. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом. По состоянию на (дата обезличена) сумма процентов составляет 37 660 рублей. Также пунктом 3.1 договора займа предусмотрена уплата неустойки (пени) за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на (дата обезличена) сумма неустойки (пени) составляет 12 750 рублей. Таким образом, перед истцом у ответчика Рязанцев С.В. сложилась задолженность в размере 60 410 рублей. Ответчик Рязанцев С.В. не погасил задолженность перед истцом до настоящего времени.

По изложенным основаниям, ООО «Вам Займ» просит суд взыскать с ответчика Рязанцев С.В. в его пользу сумму основного долга по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 37 660 рублей, пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 12 750 рублей, а также пени начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,5%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вам Займ» Ладыгин Д.А., действующий на основании доверенности от (дата обезличена) г., поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рязанцев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца ООО «Вам Займ» Ладыгина Д.А. определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы представителя истца Ладыгина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика перед займодавцем по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ООО «Вам Займ» и Рязанцев С.В. был заключен договор займа № (номер обезличен), согласно которому истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей сроком до (дата обезличена) г., уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1,40 % в день из расчета 511% годовых (п.п. 1.1, 1.3, 2.1 договора) (л.д.10).

Согласно п.2.2, п.2.3 договора займа от (дата обезличена) проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Порядок погашения задолженности устанавливается следующим образом: в первую очередь погашается сумма неустойки (пеня), затем начисленные проценты, а в последнюю очередь сумма займа.

За несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 договора займа).

Денежные средства в размере 10 000 рублей были предоставлены ответчику Рязанцев С.В. истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата обезличена) (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что ответчик Рязанцев С.В. обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил, в связи с чем задолженность по состоянию на (дата обезличена) составила 60 410 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами считает его верным, соответствующим договорным обязательствам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком Рязанцев С.В. не представлено.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 012,30 руб., уплаченная им при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» к Рязанцев С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рязанцев С.В. в пользу ООО «Вам Займ» сумму долга по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 60 410 (шестьдесят тысяч четыреста десять) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 37 660 руб., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 12 750 руб.

Взыскать с Рязанцев С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» проценты в размере 0,5%, начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с Рязанцев С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 (две тысячи двенадцать) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               М.В. Перепелица