Решение по делу № 2-3672/2014 ~ М-1640/2014 от 11.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО “БИН Страхование” о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 167183 рубля 45 копеек, неустойку в размере 167183 рубля 45 копеек, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Шевроле Круз. Истцу выдан страховой полис. Страховая сумма составила 600000 рублей. Как указывает истец, страховая премия в размере 28140 рублей оплачена им в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

После ДТП автомобиль находился в ООО “Авторитет” где по указанию ООО БИН Страхование произведен осмотр транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, как указывает истец, составила 347183 рубля 45 копеек, истец оплатил указанную сумму и представил ответчику документы, подтверждающие выполнение работ и их оплату.

Как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено страховое возмещение в размере 180000 рублей, что меньше расходов, понесенных на восстановительный ремонт его транспортного средства. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 167183 рубля 45 копеек в счет страхового возмещения.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624930 рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451395 рублей, согласно представленному расчету.

На основании изложенного обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика и постановлении по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Шевроле Круз. Истцу выдан страховой полис. Страховая сумма составила 600000 рублей. Страховая премия в размере 28140 рублей оплачена им в полном объеме, что подтверждается страховым полисом (Л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (Л.д.9 – справка о ДТП), в результате которого автомобиль истца получил повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составила 347183 рубля 45 копеек, истец оплатил указанную сумму, что подтверждается актом (Л.д.17) и квитанцией (Л.д.18) и представил ответчику документы, подтверждающие выполнение работ и их оплату.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 180000 рублей, что меньше расходов, понесенных на восстановительный ремонт его транспортного средства. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика 167183 рубля 45 копеек в счет страхового возмещения.

Согласно расчету неустойки, представленного истцом, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 624930 рублей, а неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 451395 рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд считает подлежащей взысканию неустойку в размере 167183 рубля 45 копеек, что соответствует размеру невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке исполнены ответчиком не были, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 167183 рубля 45 копеек.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

С учетом сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает возможным с учетом требований принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “БИН Страхование” в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 167183 (сто шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 45 копеек.

Взыскать с ООО “БИН Страхование” в пользу ФИО1 неустойку в размере 167183 (сто шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 45 копеек.

Взыскать с ООО “БИН Страхование” в пользу ФИО1 штраф в размере 167183 (сто шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 45 копеек.

Взыскать с ООО “БИН Страхование” в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова