Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2016 ~ М-1267/2016 от 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Виприцкий Н.В.

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Стадниченко А.В. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Стадниченко А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности в размере 1371552.85 рублей и понесенных судебных расходов в размере 15058 рублей.

Вобоснование заявленных требований, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Стадниченко А.В. и ОАО «Сбербанк России», по которому он получил кредит в сумме 1116000 рублей на срок 60 месяцев под 25.44 % годовых за пользование кредитом. Денежные средства были зачислены на счёт по вкладу Стадниченко А.В. Погашение основного долга и начисленных процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако договорные обязательства ответчиком выполнялись не добросовестно, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Согласно п.6.1 кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Работниками банка проводились мероприятия по возмещению просроченной задолженности: направление требований о погашении ссудной задолженности, но данные меры не принесли результатов. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Требования банка оставлены без удовлетворения. Задолженность заёмщика перед банком составила 1371552.85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Стадниченко А.В. в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Стадниченко А.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1116000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Стадниченко А.В. свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определён расчётом истца о задолженности Стадниченко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 1371552.85 рублей, в том числе по статьям: просроченный основной долг в размере 1076222.66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 283769.70 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 7386.34 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 4174.15 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 15058 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № 5320 и заёмщиком Стадниченко А.В..

Взыскать досрочно со Стадниченко А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1371552 (один миллион триста семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 85 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1076222 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 283769 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 7386 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 4174 рубля 15 копеек.

Взыскать со Стадниченко А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15058 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий