Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2014 ~ М-280/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-296/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж                    25.12.2014 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи             Палагина С.В.,

при секретаре                     Чистовой О.Ю.,

с участием представителя истца Свиридова В.В. - Покатаевой Л.В., представителя ответчика Плешкова В.А.    - адвоката Пышнограевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску Свиридова В.В. к Плешкову В.А. о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Свиридов В.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений заявленных требований к Плешкову В.А., просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 26,5 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер № открывшегося после смерти его отца В.Ф., мотивировав свои требования тем, что в производстве Нововоронежского городского суда <адрес> находится исковое заявление по его иску к Б.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства возникли новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно: у наследодателя, собственника 1/3 доли спорного домовладения – А.Ф. есть сын Плешков В.А.. ДД.ММ.ГГГГ.р. Об этом он узнал из объяснений, направленных в суд его тетей - Б.В., и что подтвердилось записями, содержащимися в домовой книге для прописки граждан, проживавших в <адрес>. О том, что у него есть двоюродный брат В.... он не знал, так как ни он, ни его мать В.В. ни с кем из родственников отношения не поддерживают. Связь Б.В. с бывшей семьей А.Ф. оборвалась, как она сама сообщила суду, по неизвестным ему причинам более 30 лет назад. По ее сообщению они после отъезда проживали по адресу: <адрес>. Из домовой книги удалось выяснить, что В.В. и А.Ф. вместе с сыном Плешковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДД.ММ.ГГГГ году приехали из <адрес> в <адрес> и поселились в спорном доме, который принадлежал бабушке П.С.. Прожили здесь они с ДД.ММ.ГГГГ. Потом мать с сыном вернулись назад в <адрес>. Больше в г.Нововоронеже они ни разу не появлялись, что было подтверждено в суде показаниями свидетелей. Точно зная о месте жительства своего отца А.Ф., т.к. когда-то сам вместе с матерью проживал в спорном доме, Плешков В.А. никогда его судьбой не интересовался. Объективных препятствий для общения и исполнения нравственного долга по отношению к своему отцу у него не было. После смерти А.Ф. (умер ДД.ММ.ГГГГ его сын - Плешков В.А., являясь наследником первой очереди, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого шестимесячного срока ни одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ: не подал заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершил фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства. В обязанности нотариуса, согласно действующему законодательству о нотариате, при подтверждении наследственных прав наследников по закону входит определение круга наследников на момент смерти наследодателя. Указанное действие осуществляется путем ожидания нотариусом подачи наследниками по закону заявлений о принятии наследства, розыском наследников нотариус не занимается. Так же закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием это наследство принять. Непринятие наследства - это пассивные действия, выражающиеся в молчании наследника. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в числе обстоятельств уважительного характера, в результате чего наследство не было принято, могут быть обстоятельства, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и обстоятельства, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. Следует подчеркнуть, что в законе использована формула «не знал и не должен был знать», а не формула «не знал и не мог знать». В случаях, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен. Непринятие наследства отличается и от отказа от наследства. Первое является юридическим фактом в форме бездействия, при котором не обнаруживается воля лица, призванного к наследованию. Столь длительный срок, восемнадцать лет, непринятия наследства, пассивное отношение к имуществу отца, о существовании которого сын знал, не проявление интереса к его жизни, преднамеренные действия по прекращению всяких родственных связей, не обращение к нотариусу и прочее бездействие, свидетельствуют об отсутствии воли на принятие наследственной массы. В данном случае можно сделать однозначный вывод о непринятии Плешковым В.А. наследства, открывшегося после смерти отца - А.Ф.. После смерти А.Ф., отец истца В.Ф., являясь наследником второй очереди по отношению к имуществу умершего брата, фактически это имущество принял и как мог заботился о нем. Предпринял все действия по его сохранности. Он был зарегистрирован в спорном доме на момент смерти брата и являлся собственником 2/3 доли этого дома. Наследственных прав на этот дом он не оформлял, хотя собирался это сделать. После смерти отца В.Ф., он является наследником первой очереди. Считает, что в связи с тем, что после смерти А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников первой очереди не совершил никаких действий по принятию наследства, а его отец фактически принял после смерти брата наследство в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> открыто пользовался им, дает ему полное основание для включения этого имущества в наследственную массу и признания за ним права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Представитель истца Свиридова В.В. – Покатаева Л.В. поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске.

Предпринятые судом меры к надлежащему извещению Плешкова В.А. о месте и времени рассмотрения дела по всем имеющимся у суда адресам результатов не дали, в связи с чем, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил Плешкову В.А. представителя в лице адвоката Пышнограевой О.А.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Пышнограева О.А. с требованиями не согласилась и пояснила, что в деле не имеется доказательств отказа Плешкова В.А. от наследства после умершего отца – Плешкова А.Ф. и просила суд в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица по делу – нотариус нотариального округа город Нововоронеж Тишанинова С.Л., Свиридова В.И. и Башкирова В.Ф., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным, а остальные участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Нововоронежской государственной нотариальной конторы Тютюнник О.И., наследниками имущества П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. являются в 2/3 долях сын – В.Ф. (учитывая отказ в его пользу дочери Б.В.) и в 1/3 доле сын – А.Ф.. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.9,11,12).

ДД.ММ.ГГГГ. умер А.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии П-СИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ. оЗАГС г.Нововоронежа (л.д.11).

Согласно представленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным территориальным отделом ЗАГС г.Нововоронежа, Плешков В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является сыном А.Ф. и В.В. (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ. умер В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13,14).

Свиридов В.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения является сыном В.Ф. и В.И., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ГорЗАГС Петропавловска-Камчатского-50 (л.д.21).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом нотариального округа города Нововоронежа Пасечной О.М., наследником имущества В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. является сын Свиридов В.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 26.5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д.10).

Из справки управляющей компании филиала «Атом-ЖКХ.Нововоронеж» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в г.Нововоронеже по адресу: <адрес> (л.д.23). Также из справки от ДД.ММ.ГГГГ. этой же управляющей компании следует, что данных по адресно-справочной картотеке на А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не найдено (л.д.22). Из свидетельства Федеральной налоговой службы следует, что В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.рождения ДД.ММ.ГГГГ.поставлен на учет в МИ ФНС № по Воронежской области (л.д.24).

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Пункт 3 ст. 244 ГК РФ предусматривает, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Статья 252 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

После смерти Плешкова А.Ф., Свиридов В.Ф. фактически принял наследство, принадлежащее брату, состоящую из 1/3 доли в праве собственности на указанный дом, производил все необходимые расходы по содержанию данного имущества, осуществлял ремонт всего дома. После смерти отца Свиридова В.Ф., истец является наследником первой очереди на фактически принятое отцом имущество.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 11 19), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Именно принятие наследства является юридическим фактом, порождающим право собственности наследника на имущество, которое принадлежало на праве собственности наследодателю или могло ему принадлежать в результате заключенных им договоров. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).

Ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «... под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу», что имеет место быть в данном случае.

В соответствии с ч. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, суд установил, что Плешков В.А. после смерти своего отца А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и являясь наследником первой очереди, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок ни одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ. В.Ф. напротив, фактически принял наследство после смерти своего брата А.Ф., поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности, производил ремонт в не только принадлежащей ему 2/3 доле, а во всем доме, на придомовой территории, оплачивал налоги, обрабатывал огород. После смерти В.Ф., Свиридов В.В. является единственным наследником первой очереди, в связи с чем суд считает заявленные требования законными и обоснованными и принимает решение о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Свиридовым В.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 26,5 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер № открывшегося после смерти отца В.Ф..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                Палагин С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2014 года