Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6470/2016 ~ М-4604/2016 от 25.05.2016

Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плякина А. Т. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

установил:

Плякин А.Т. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя.

Истец, представитель истца, представитель ответчика извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> не явились, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить нестоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Плякина А. Т. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Дробина М.Л.