Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2013 ~ М-4/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-110/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Володарск 19 февраля 2013 года

Володарский районный суд в составе председательствующего судьи Главинского А.А., при секретаре Герасимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деньщикова Е.В., действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д.Е., к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Деньщиков Е.В., действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д.Е., обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что с 1994 года он проживает в квартире по адресу: <адрес> находившейся до 2009 года в закрытом военном городке и являющейся государственной собственностью. 15.09.2009 г. согласно распоряжению Правительства РФ № 1330 с указанного населенного пункта статус «закрытого военного городка» снят. Он обратился в Министерство обороны Российской Федерации с просьбой передать ему квартиру в собственность в порядке приватизации, однако ответ на его заявление не поступил. Таким образом, реализовать свое право на приватизацию квартиры возможно только в судебном порядке. Ранее он в приватизации участия не принимал.

Истец Деньщиков Е.В. просит признать за ним и его несовершеннолетним сыном Д.Д.Е. право общей долевой собственности на квартиру, доля в праве 1/2, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 54,7 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Деньщиков Е.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в деле имеются заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности П.О.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В поступившем в суд отзыве глава администрации Б.С.В. просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В поступивших в суд возражениях заместитель руководителя Территориального управления М.В.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вопрос об удовлетворении искового заявления оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Деньщикова Е.В. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Деньщиков Е.В. с 1994 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> находившейся до 2009 года в закрытом военном городке и являющейся государственной собственностью.

15.09.2009 г. согласно распоряжению Правительства РФ № 1330-р с населенного пункта п.Юганец статус «закрытого военного городка» снят.

01.10.2012 г. истец Деньщиков Е.В. обратился в Министерство обороны РФ с просьбой передать ему в собственность кв.<адрес> в порядке приватизации.

Из ответа Врид директора Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> от 28.11.2012 г. следует, что в настоящее время Департаментом прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, о результатах будет сообщено дополнительно.

Таким образом, решение о передаче истцу в собственность спорного жилого помещения собственником принято не было.

Согласно выписке из домовой книги от 10.12.2012 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 25.05.1994 г. зарегистрирован Деньщиков Е.В.

Кроме истца в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с рождения, зарегистрирован его несовершеннолетний сын Д.Д.Е.

Истец Деньщиков Е.В. ранее в приватизации не участвовал. Данный вывод основан на сведениях о его регистрации в спорной квартире с 25.05.1994 г., т.е. с несовершеннолетнего возраста, сведениях ГП НО «Нижтехинвентаризация», а также Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Согласно техническому паспорту от 20.11.2012 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 54,7 кв.м., жилую площадь 26,8 кв.м.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 07.04.2004 г. № 26-З «О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области» объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является самостоятельным объектом недвижимости, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом, право собственности за гражданами на нее не зарегистрировано, истец ранее правом на участие в приватизации жилого помещения не воспользовался, сведений о его участии в приватизации иных жилых помещений не имеется.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Законом Нижегородской области «О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области» истец имеет право приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанными законами. У суда нет правовых оснований для ограничения данного права.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Деньщикова Е.В. о признании за ним и его несовершеннолетним сыном Д.Д.Е. права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деньщикова Е.В., действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д.Е., удовлетворить.

Признать за Деньщикова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ., право общей долевой собственности на квартиру, доля в праве 1/2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., в порядке приватизации.

Признать за Д.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на квартиру, доля в праве 1/2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья А.А. Главинский