Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2014 ~ М-777/2014 от 17.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск                                                                                       14апреля2014года

Сергиевскийрайонный суд<адрес>в составе председательствующего судьиЯковлева И.А.,

при секретареЧеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-830/2014по искуТюленева ФИО8 кПапоян ФИО9 взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тюленев А.С.обратился в суд с иском кФИО5ипросит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займав <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал на то,чтоответчик Папоян А.В.взяла у истца взаимообразно денежные средства в <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ подтверждение своего обязательства ответчицей было выдано две расписки.Однако,в указанный в расписках срок деньги ответчицей не были возвращены.На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчица ответила отказом,мотивируя отсутствием денежных средств.

В судебное заседаниеистецТюленев А.С.не явился,согласнотелефонограммыпросит рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикПапоян А.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела,в судебное заседание не явиласьи не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст.233ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядкезаочного производства.

Исследовав письменные доказательства,суд считает,чтоисковое заявление подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии со ст.807ч.1абз.1ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст.309,310ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Согласно ч.1ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа,сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено,что между истцомТюленевым А.С. и ответчикомПапоян А.В.заключены договоры займа,о чембыли составленыдведолговые расписки на сумму <данные изъяты>

Изпервойраспискивидно,чтоПапоян А.В. взяла в долг уТюленева А.С. <данные изъяты>,обязалась отдатьДД.ММ.ГГГГ.

Извторойвидно,чтоПапоян А.В. взяла в долг уТюленева А.С. <данные изъяты>,обязалась отдатьДД.ММ.ГГГГ.

ОтветчикомПапоян А.В. не предоставлено доказательств выплатыдолгаистцу по договорам займа.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60ГПК РФ обстоятельства дела,которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания,не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При данных обстоятельствах суд считает,что заемщикомПапоян А.В. были нарушены условия договоров займа,поэтому требованияТюленева А.С.обоснованны и основаны на требовании Закона,полежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияТюленева ФИО10 кПапоян ФИО11 взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить.

Взыскать сПапоян ФИО12 пользуТюленева ФИО13 долг по договорам займав <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения,а в случае,если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано14августа2014года.

Председательствующий судья:                                                      И.А.Яковлев