Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2021 ~ М-1342/2021 от 12.04.2021

63RS0039-01-2021-001992-67

2-1894/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сергеевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требования указывает, что 23.11.2018 года заключило кредитный договор № 625/0018-1016347, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 1 038 135 руб. на срок до 23.11.2023 г. со взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 04.04.2021 составляет 940 691,75 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%. Таким образом, по состоянию на 06.04.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 931 429,27 руб. из которых: 846 222,51 руб. – задолженность по основному долгу, 84 177,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 029,16 руб. – задолженность по пени.

Также, 23.11.2018 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 633/0018-1181148 о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита. Ответчику был установлен лимит в размере 47 000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу платежи в счет возврата кредита. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 04.04.2021 составляет 56 615,17 руб. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням, что в общей сложности по состоянию на 06.04.2021 составляет по данному договору 55 386,82 руб., из которых: 46 996,44 руб. – остаток ссудной задолженности, 8 253,90 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 136,48 руб. – задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Сергеевой Елены Евгеньевны задолженность по кредитным договорам:

- № 625/0018-1016347 от 23.11.2018 по состоянию на 06.04.2021 в размере 931 429,27 руб. из которых: 846 222,51 руб. – задолженность по основному долгу, 84 177,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 029,16 руб. – задолженность по пени;

- № 633/0018-1079065 от 23.11.2018 по состоянию на 06.04.2021 в размере 55 386,82 руб., из которых: 46 996,44 руб. – остаток ссудной задолженности, 8 253,90 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 136,48 руб. – задолженность по пени;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 068 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил дело слушанием отложить на другую дату в связи с невозможностью принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья. Суд, учитывая установленный законом срок рассмотрения гражданского дела, не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчиком и ранее заявлялось аналогичное ходатайство, вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела последним не представлено, равно как и не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на существо вынесенного по делу судебного решения в случае отложения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Сергеевой Е.Е. заключен кредитный договор № 625/0018-1016347, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить кредит в сумме 1 038 135 руб. на срок до 23.11.2023 г. со взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых (л.д. 47-50).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в размере 22 519,83 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

08.02.2021 г. Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 25.03.2021 г. (л.д.60), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. Последний платеж (последнее списание денежных средств) произведен 23.04.2020.

По состоянию на 06.04.2021 сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения пени до 10%) составляет 931 429,27 руб. из которых: 846 222,51 руб. – задолженность по основному долгу, 84 177,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 029,16 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 55-59).

Также, 23.11.2018 Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 633/0018-1079065 о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику установлен лимит банковской карты в размере 47 000 руб. (п. 1) на срок до 23.11.2048 г. (п. 2) года со взиманием за пользование кредитом 26% годовых (п. 4) (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере не менее суммы минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

08.02.2021 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 25.03.2021 г. (л.д.60), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 06.04.2021 задолженность по кредитному договору № 633/0018-1079065 от 23.11.2018 составляет 55 386,82 руб., из которых: 46 996,44 руб. – остаток ссудной задолженности, 8 253,90 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 136,48 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 44-46).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитным договорам в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 068 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сергеевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Елены Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

- № 625/0018-1016347 от 23.11.2018 по состоянию на 06.04.2021 в размере 931 429,27 руб. из которых: 846 222,51 руб. – задолженность по основному долгу, 84 177,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 029,16 руб. – задолженность по пени;

- № 633/0018-1079065 от 23.11.2018 по состоянию на 06.04.2021 в размере 55 386,82 руб., из которых: 46 996,44 руб. – остаток ссудной задолженности, 8 253,90 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 136,48 руб. – задолженность по пени;

Взыскать с Сергеевой Елены Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 068 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021.