Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 от 29.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Литвинова И.И.,

подсудимого Бурцева А.А., защитника Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурцева А.А., <данные изъяты>, судимого

23.10.2014 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ, отбывшего наказание 15.12.2014,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 15 мая 2007 года по 10 апреля 2015 года Бурцев А.А., не имея на то соответствующего разрешения, в своей квартире, расположенной по <адрес>, незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие, а именно спортивно-охотничий карабин модели <данные изъяты>, с номером №.

Подсудимый Бурцев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом по настоящему делу не установлены.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершённого подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает назначить Бурцеву А.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющими максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, и полагая, что исправление Бурцева А.А. в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Рассмотрев по инициативе государственного обвинителя вопрос о применении к подсудимому акта об амнистии, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений с п. 1 ч. 6 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осуждённому данным приговором.

В соответствии с положениями п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания со снятием с них судимости.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено Бурцевым А.А. до вступления в силу вышеуказанного Постановления, а так же отсутствие указанных в законе оснований, препятствующих применению указанного акта об амнистии, суд полагает необходимым освободить подсудимого от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Бурцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 1 (один) год.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бурцева А.А. от отбывания назначенного наказания освободить со снятием с него судимости.

Избранную Бурцеву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - направить в МО МВД России «Боготольский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.В. Викторова