Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6229/2017 ~ М-5534/2017 от 19.10.2017

2-6229/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за проведение экспертизы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 230000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23551 рубль, взыскании расходов за проведение экспертизы, связанной с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в сумме 10500 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5841 рубль и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобилю марки «SsangYongKyron», государственный номер С 598 УВ 197, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно независимой экспертизы стоимость ущерба составила 470129 рублей. Виновником ДТП признан ответчик. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 40000 рублей. Ответчик выплатил в счет возмещения ущерба 200000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 230000 рублей обязался выплатить в срок до 01.09.2016г. В указанный срок денежная сумма не была выплачена, в связи с чем, в адрес ответчика 03.04.2017г. была направлена претензия. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от возмещения ущерба.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме, о чём расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не ущемляет интересы сторон и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23551 рубль, расходы за проведение экспертизы в сумме 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5841 рубль и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                    С.В. Тимохина