Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2019 (2-1969/2018;) ~ М-2006/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-244/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 июня 2019 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кутузовой К.А., при секретаре Файзулиной И.А.,

с участием:

истца Метелицы Е.Н., ее представителя Лукащук М.В.,

представителя ответчика Мельникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Метелицы Елены Николаевны к Шуйскому МУП ОК и ТС о признании действий ответчика по начислению платы за ГВС незаконными, обязании сделать перерасчет и компенсировать моральный вред,

У С Т А Н О В И Л :

Метелица Е.Н. обратилась в суд с иском к Шуйскому МУП ОК и ТСо признании действий ответчика по начислению платы за отопление и ГВС незаконными, обязании сделать перерасчет, а также компенсировать моральный вред в размере 10000 руб.

Данные требования истец мотивировал следующим. Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: …. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и напрямую ведет расчеты с гражданами, проживающими в указанном многоквартирном доме. В июне 2018 г. истцу был выставлен платежный документ, где была обозначена задолженность в размере 63390 руб. 60 коп.и пени в размере 114 руб. 94 коп. Вместе с тем, согласно квитанции за март 2018 г. у истца не имелось задолженности ни за отопление, ни за ГВС, так как на основании решения Администрации г.о. Шуя № … от 18.09.2009 г. о согласовании переустройства жилого помещения и соответствующей проектно-сметной документации в принадлежащем Метелице Е.Н. жилом помещении был установлен газовый двухконтурный котел с закрытой камерой сгорания, с тех пор и до настоящего времени истец пользуется индивидуальным отоплением. При таких обстоятельствах ответчик не мог оказать истцу услуги по отоплению и ГВС за апрель-май 2018 г. на сумму 63390 руб. 60 коп. Метелица Е.Н. обращалась в МУП ОК и ТС 20.07.2018 г. с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию, однако ответа не получила. Истец полагает, что действиями ответчика нарушен порядок производства расчетов с потребителями, так как согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, следовательно, включение в платежный документ за май 2018 г. услуг за отопление и ГВС за ранние периоды является незаконным. Кроме того, МУП ОК и ТС своевременно не предоставил Метелице Е.Н. необходимую и достоверную информацию об оказываемой коммунальной услуге, в связи с чем истец была лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, определить период задолженности, тариф за единицу ресурса, объем (количество) потребленного ресурса и итоговую сумму долга.

С учетом изложенного, истец просила признать действия ответчика по начислению платы за отопление и ГВС, начиная с мая 2018 г., незаконными; обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму в размере 63390 руб. 60 коп. за отопление и ГВС за период с мая 2018 г., возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет, списать с лицевого счета истца сумму пени 114 руб. 94 коп., указанную в квитанции за май 2018 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства, с учетом пояснений представителя ответчика по делу, истец Метелица Е.Н. изменила заявленные требования, просила признать действия ответчика по начислению платы за ГВС, начиная с мая 2018 г., незаконными; обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму в размере 63390 руб. 60 коп. за ГВС за период с мая по июнь 2018 г., возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет, списать с лицевого счета истца сумму пени 114 руб. 94 коп., указанную в квитанции за июнь 2018 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Метелица Е.Н. и ее представитель Лукащук М.В. поддержали заявленные требования с учетом изменений в полном объеме, дополнительно пояснили суду, что задолженность за ГВС в размере 63390 руб. 60 коп. была насчитана истцу на основании акта по списанию показаний счетчика учета горячей воды от 24.04.2018 г., который истец полагает недопустимым доказательством по делу, так как он был составлен в одностороннем порядке без участия Метелицы Е.Н. Истец с 2009 г. пользуется индивидуальным отоплением, в том числе и горячим водоснабжением, что подтверждается проектом переустройства инженерных систем в квартире истца. Отключение квартиры от централизованной системы горячего водоснабжения произведено 27.11.2009 г., что подтверждается актом выполненных работ МУП ЖКХ Шуйского района, представленного истцом в материалы дела. Согласно указанному акту на трубу ГВС установлена заглушка, которая опломбирована пломбой МУП ЖКХ Шуйского района. Обязанность собственника квартиры производить отключение каким-либо иным способом, законом не предусмотрена. Наличие данной заглушки на трубе ГВС подтверждается также актом осмотра Шуйского МУП ОК и ТС от 22.02.2019 г. Нарушение пломбы либо самовольное подключение к централизованной системе ГВС зафиксировано не было, факт предоставления услуги ответчиком не доказан. Кроме того, согласно пояснениям истца и ее представителя, модульная котельная, которая по доводам ответчика обеспечивает горячей водой дом …, была введена в эксплуатацию только в 2010 году. Что касается представленного МУП ОК и ТС арифметического расчета за ГВС за период с апреля 2015 г. по май 2018 г. в размере 59229 руб. 68 коп. и последующего размера начислений за июнь 2018 г., произведенные расчеты стороной истца не оспариваются.

Представитель ответчика МУП ОК и ТС Мельников Д.В. требования истца не признал. В судебном заседании пояснил, что с 2011 г. расчеты за ГВС с потребителями ведутся непосредственно ресурсоснабжающей организацией. В 2018 г. от МП ЖКХ г. Шуи в МУП ОК и ТС поступили сведения о потреблении жителями квартиры … горячей воды от централизованной системы ГВС при наличии в квартире индивидуального отопления. Актом по списанию показаний счетчика учета горячей воды в указанной квартире от 24.04.2018 г. установлена несанкционированная врезка в трубу горячего водоснабжения в ванной комнате, что не соответствует техническим условиям; на данной врезке установлен счетчик учета горячей воды, который не поставлен на учет, кран на горячую воду был открыт. Абонент от подписи в указанном акте отказалась. В связи с указанными обстоятельствами истцу был произведен расчет задолженности за потребленную горячую воду за предыдущие три года, сумма задолженности выставлена к оплате в квитанции за май 2018 г. сама по себе перепланировка инженерных систем в квартире истца не исключает потребление горячей воды от центральной котельной. Указанные обстоятельства подтверждаются также актами МУП ОК и ТС от 08.12.2009 г. и МУП ЖКХ г. Шуи от 09.12.2009 г., представленными в Администрацию г.о. Шуи с заявлением о приемке в эксплуатацию произведенного переустройства в квартире истца. Представленный Метелицей Е.Н. в судебном заседании акт выполненных работ МУП ЖКХ Шуйского района от 27.11.2009 г. по отключению квартиры от централизованной системы горячего водоснабжения датирован более ранним периодом, кроме того, соответствующее отключение и установка пломбы должны осуществляться ресурсоснабжающей организацией, а не неизвестным подрядчиком. Модульная котельная, обеспечивающая горячей водой жителей дома … по состоянию на 03.12.2009 г. уже действовала, имеется соответствующий акт ее проверки. С учетом изложенного, МУП ОК и ТС полагает, что абонент пользовалась услугой горячего водоснабжения от централизованной системы ГВС, которая не была ею оплачена, в связи с чем Метелице Е.Н. рассчитана и выставлена к оплате задолженность за ее потребление. Таким образом, МУП ОК и ТС не нарушало прав потребителя, в связи с чем, моральный вред также не подлежит компенсации.

Представитель третьего лица МП ЖКХ г. Шуи, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, согласно представленному в суд отзыву на исковое заявление, с заявленными Метелицей Е.Н. требованиями не согласна, действия Шуйского МУП ОК и ТС по начислению истцу платы за горячее водоснабжение за период, указанный в исковом заявлении, являются законными. Актами МУП ОК и ТС от 08.12.2009 г. и МУП ЖКХ г. Шуи от 09.12.2009 г. установлено, что горячее водоснабжение квартиры обеспечивается централизованно от котельной Шуйского МУП ОК и ТС. Также указанный факт установлен при проведении обследования в 2018 г. Акт выполненных работ МУП ЖКХ Шуйского района от 27.11.2009 г. не имеет юридической силы и не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку указанная организация не является ресурсоснабжающей по горячему водоснабжению в указанном МКД, следовательно, у нее отсутствовали правовые основания вмешиваться в работу централизованной системы ГВС указанного дома.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Шуя, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, решение по делу оставила на усмотрение суда. Ранее в судебном заседании пояснила, что в Администрацию с заявлением о приемке в эксплуатацию произведенного переустройства в квартире истца обратилась Метелица Е.Н., соответствующие документы представлены администрацией по запросу суда. Все имеющиеся в распоряжении третьего лица документы, необходимые для того, чтобы узаконить реконструкцию, предоставляются самим заявителем. В случае, если какой-либо информации не хватает, об этом сообщается обратившемуся лицу, чтобы представил, так как это в его интересах.

Представитель третьего лица управляющей компании ООО «ШЦАРС», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо конкурсный управляющий Брюшинина И.Е., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заслушав свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что квартира …. принадлежит на праве собственности Метелице Е.Н. (т. 1, л.д. 37-39, 52-54).

Согласно заявлению Метелицы Е.Н. на имя Главы г.о. Шуя от 19.08.2009 г. о переустройстве жилого помещения по вышеуказанному адресу, заявитель просит разрешить переустройство согласно прилагаемому проекту со сроком производства ремонтно-строительных работ с сентября по октябрь 2009 г. (т. 1, л.д. 201).

Решением главного архитектора г.о. Шуя от 18.09.2009 г. о согласовании переустройства в квартире истца было дано согласие на переустройство жилого помещения в соответствии с представленной проектной документацией (т. 1, л.д. 200).

Проектом переустройства инженерных систем в вышеуказанной квартире, выполненном в 2008 г. ООО ПК «…», предусмотрено переустройство в части газоснабжения, отопления и горячего водоснабжения, электроснабжения посредством установки газового двухконтурного котла с закрытой камерой сгорания. (т. 1, л.д. 207-247).К проекту представлены технические условия ОАО «Ивановооблгаз», МП ЖКХ г. Шуи, Шуйского МУП ОК и ТС на установку газового котла-колонки. Согласно техническим условиям Шуйского МУП ОК и ТС выполненные в квартире работы по переустройству должны быть предъявлены представителю организации для составления соответствующего Акта приемки работ (т. 1, л.д. 218).

Истцом Метелицей Е.Н. в материалы дела представлен акт выполненных работ МУП ЖКХ Шуйского района от 27.11.2009 г. по отключению ее квартиры от системы централизованного горячего водоснабжения. Согласно указанному акту на трубу ГВС установлена заглушка, которая опломбирована пломбой МУП ЖКХ Шуйского района (т. 2, л.д. 23).

В соответствии с представленным Администрацией г.о. Шуя в материалы дела актом МУП ОК и ТС от 08.12.2009 г., составленным инженером Н…., теплоснабжение квартиры Метелицы Е.Н. переведено с централизованного на индивидуальное от бытового газового котла. Демонтаж приборов отопления централизованного теплоснабжения произведен методом электросварки. Горячее водоснабжение квартиры обеспечивается централизованно от модульной котельной МУП ОК и ТС. Данный акт подписан составителем Н..., подпись квартиросъемщика Метелицы Е.Н. в акте отсутствует (т. 1, л.д. 198).

В соответствии с актом МП ЖКХ г. Шуи от 09.12.2009 г. монтаж индивидуального отопления квартиры выполнен согласно технических условий МП ЖКХ, система газоснабжения и индивидуального отопления выполнена в соответствии с проектом ООО ПК «…», горячее водоснабжение квартиры обеспечивается централизованно от модульной котельной Шуйского МУП ОК и ТС. Данный акт подписан представителями МП ЖКХ г. Шуя Кочетковым В.Д., Тимаковым М.В., собственником квартиры Метелицей Е.Н. (т. 1, л.д. 199).

На основании заявления Метелицы Е.Н. от 16.12.2009 г. (т. 1, л.д. 196) была создана комиссия по приемке в эксплуатацию квартиры …. после выполненного переустройства (т. 1, л.д. 195).

Согласно акту приемки законченного перепланировкой объекта приемочной комиссией № 02 предъявленное к приемке жилое помещение по вышеуказанному адресу выполнено в соответствии с проектом и вводится в действие (т. 1, л.д. 194).

Шуйским МУП ОК и ТС в материалы дела представлен акт по списанию показаний счетчика учета горячей воды в указанной квартире от 24.04.2018 г., согласно которому установлена несанкционированная врезка в трубу горячего водоснабжения в ванной комнате, что не соответствует техническим условиям; на данной врезке установлен счетчик учета горячей воды, который не поставлен на учет, кран на горячую воду был открыт. Абонент от подписи в указанном акте отказалась (т. 1, л.д. 64, 65).

В рамках рассмотрения гражданского дела в суде представителями Шуйского МУП ОК и ТС был осуществлен повторный выход в квартиру истца, расположенную по адресу: …, с целью осмотра системы горячего водоснабжения в квартире. В ходе осмотра установлено, что в ванной комнате квартиры проходят трубы горячего и холодного водоснабжения, имеется отвод на квартиру с бронзовым краном, в который ввернута заглушка, имеется пломба МУ Шуйского района. По внешнему виду монтаж был сделан недавно. На внутренней системе водопровода горячей воды установлена напротив крана заглушка, расстояние от крана до внутренней системы водопровода – 35-40 см. Документы, подтверждающие отключение горячей воды от центральной системы ГВС, отсутствуют. Если собственник отключит котел индивидуального отопления от крана горячей воды, она течь перестанет. Переключить воду к центральному снабжению горячей водой нет проблем. Соответствующий акт составлен сотрудниками Шуйского МУП ОК и ТС инженером Красновым С.В. и юристом Мельниковым Д.В., с актом ознакомлены собственник квартиры Метелица Е.Н., ее представитель Лукащук М.В., представитель МП ЖКХ Скворцова М.А., представитель ООО «ШЦАРС» Киселев А.А. По акту имеются возражения ознакомленных лиц в части выводов о том, что монтаж был выполнен недавно, так как имеются документы об отключении горячей воды, которые будут представлены дополнительно, вывод о возможном подключении к системе ГВС является предположением (т. 1, л.д. 97). К акту имеется фототаблица в т. 1 на л.д. 101-106.

В ходе рассмотрения гражданского дела МП ЖКХ г. Шуи была представлена справка от 27.02.2019 г., согласно которой в период с 2008 г. по март 2011 г. МП ЖКХ г. Шуи осуществляло начисление бытовым потребителям и сбор платы за потребленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в г.о. Шуя, в том числе и в отношении МКД по адресу: …. Начисление платы за отопление потребителям, проживающим по указанному адресу, было прекращено в 2010 г. в связи с оборудованием в жилом помещении индивидуальной системы теплоснабжения, информацию о прекращении пользования услугой централизованного ГВС собственники вышеуказанной квартиры не предоставляли; специалисты МП ЖКХ г. Шуи не выдавали технические условия на переустройство системы ГВС дома, а также не производили пломбировку системы ГВС в квартире.. ; в период с марта 2011 г. по 01.05.2018 г. МП ЖКХ г. Шуи осуществляло начисление платы потребителям, проживающим по указанному адресу, за водоотведение от системы ГВС по нормативу потребления на четверых зарегистрированных лиц, с 01.05.2018 г. – на троих; до настоящего времени заявлений о проведении перерасчета платы за водоотведение из системы ГВС в адрес МП ЖКХ г. Шуи не поступало (т. 1, л.д. 99).

Кроме того, в материалы гражданского дела представлен акт обследования работы котельной ГВС … от 03.12.2009 г., согласно которому модульная котельная в этом районе работает в штатном режиме и выдает температуру ГВС согласно СНиП.

Согласно справке отдела ЖКХ, транспорта, связи и благоустройства Администрации г.о. Шуя от 21.06.2019 г. котельная №.. (…) работает на подачу горячей воды потребителям многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: …., с 2006 года.

Из сообщения Центрального управления Ростехнадзора от 24.06.2019 г. следует, что проектная документация на модульную котельную, обеспечивающую горячей водой дома, расположенные в …., в том числе, дом №.., отсутствует.

В материалы гражданского дела ответчиком также представлен арифметический расчет за ГВС по квартире …., за период с апреля 2015 г. по май 2018 г. в размере 59229 руб. 68 коп., который истцом не оспаривался.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

В силу ст. 67, 153 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.№ 354, «потребителем» является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно положениям п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.№ 354, потребителю могут быть предоставлены, в том числе, следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме; водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Согласно п. 6 вышеуказанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Пунктом 7 Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Права и обязанности потребителя коммунальных услуг перечислены в пунктах 33-35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, согласно которым потребитель не вправе, в том числе, самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с указанными Правилами размер платы за отопление определяется в зависимости от размера жилой площади, принадлежащей потребителю, за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, газ - в зависимости от количества постоянно и временно проживающих граждан.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок расчетов Шуйского МУП ОК и ТС, применяемый тариф, полностью соответствуют требованиям законодательства, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, нарушения прав Метелицы Е.Н. в указанной части судом не установлено.

Доводы Метелицы Е.Н. и ее представителя о признании акта по списанию показаний счетчика учета горячей воды от 24.04.2018 г. недопустимым доказательством по делу, так как он был составлен в одностороннем порядке без участия Метелицы Е.Н., судом не принимаются исходя из следующих обстоятельств.

Указанный акт был составлен техником тепловых сетей Г…., который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля и показал, что по обращению управляющей компании ООО «ШЦАРС» Шуйский МУП ОК и ТС совместно с МП ЖКХ г. Шуи обследовали отопление и водоснабжение в доме …., в том числе, для списания показаний счетчиков. На холодную воду счетчики были у всех, на горячую – нет, у кого-то от газового котла, у кого-то просто не было. В квартиру.. 19.04.2018 г. заходила сотрудник МП ЖКХ С..., списывала показания счетчиков. Когда вышла, сказала свидетелю, что в квартире стоит и счетчик на горячую воду. 24.04.2018 г. опять пошли в данную квартиру, дома была хозяйка, которую свидетель опознал как присутствующую в судебном заседании Метелицу Е.Н. В ванной стоял счетчик горячей воды. Свидетель попросил Метелицу Е.Н. включить воду, счетчик закрутился. От подписи в акте хозяйка отказалась.

Суд считает, что оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с представленными письменными доказательствами по делу.

Довод стороны истца о том, что к пояснениям указанного свидетеля необходимо относится критически, поскольку он находится в трудовых отношениях с ответчиком, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем данный довод суд считает голословным, не обоснованным.

Показания свидетелей Л…., Б…., которые в апреле 2018 г. являлись коллегами истца и работали с ней в одном торговом павильоне, по своей сути сводятся к тому, что истец Метелица Е.Н. 24.04.2018 г. с 09 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. находилась на рабочем месте по адресу: …., и никуда не отлучалась. Вместе с тем, допуская возможность нахождения истца на рабочем месте в указанную дату, суд полагает, что пояснения свидетелей о том, что Метелица Е.Н. в этот день никуда не отлучалась, все время находилась в районе их видимости, не являются категоричными, так как свидетели, согласно их показаниям, сами выходили из магазина на короткий промежуток времени. Кроме того, в оспариваемом стороной истца акте от 24.04.2018 г. не указано время его составления, следовательно, показания счетчика учета горячей воды в квартире истца могли сверяться как до 09 час. 30 мин., так и после 19 час. 00 мин.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что акт по списанию показаний счетчика учета горячей воды от 24.04.2018 г. является относимым и допустимым доказательством по делу, так как составлялся в присутствии истца Метелицы Е.Н., зафиксированные в нем сведения согласуются с показаниями свидетеля Г…. и другими доказательствами по делу.

Доводы истца о том, что она с 2009 года пользуется индивидуальным отоплением в квартире, подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются ответчиком. Вместе с тем указанное обстоятельство не исключает потребления горячей воды от централизованной системы ГВС.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, проекта переустройства инженерных систем в квартире истца в части отопления и горячего водоснабжения, соответствующих однозначных выводов не следует. Вместе с тем, согласно пакету документов, представленных в администрацию г.о. Шуя по приемке в эксплуатацию квартиры … после выполненного переустройства, а именно актам МУП ОК и ТС от 08.12.2009 г. и МУП ЖКХ г. Шуи от 09.12.2009 г. следует, что горячее водоснабжение квартиры обеспечивается централизованно от котельной Шуйского МУП ОК и ТС. В том числе и в соответствии с указанными документами приемочной комиссией 20.01.2010 г. было принято решение о введении в действие квартиры истца в переустроенном виде. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Утверждение Метелицы Е.Н. и ее представителя о том, что подписи истца на заявлении о создании комиссии и акте МП ЖКХ г. Шуи от 09.12.2009 г. были выполнены не собственником квартиры, а другим лицом, объективно ничем не подтверждены. Кроме того, согласно пояснениям представителя Администрации г.о. Шуя в судебном заседании все документы для приемки переустройства представляются в администрацию собственником недвижимого имущества, в том числе и спорный акт от 09.12.2009 г.Следовательно, указанные документы могли быть представлены в администрацию либо истцом, либо представителем от ее имени для получения соответствующей услуги.

Отсутствие подписи Метелицы Е.Н. в акте МУП ОК и ТС от 08.09.2009 г. также не влечет недействительность отраженных в нем сведений, так как указанный документ дублирует информацию, отраженную в акте МП ЖКХ г. Шуи, кроме того, соответствие указанных в нем сведений действительности подтвердил в судебном заседании и свидетель Н…., который пояснил, что данный акт составлялся им после выхода на квартиру. Дополнительно свидетель указал, что если ГВС при установке индивидуального отопления отключалось от централизованной системы по заявлению квартиросъемщика методом электросварки, т.е. демонтировалось полностью, никаких заглушек не ставили.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Т…., с участием которого составлялся акт МП ЖКХ г. Шуи от 09.12.2009 г. Свидетель пояснил, что в квартире Метелицы Е.Н. переходили только на индивидуальное отопление, централизованное горячее водоснабжение не отключали. В случае отключения ГВС в месте отключения делается сварной шов, чтобы нельзя было заново подключиться. Указанное обстоятельство в обязательном порядке отражается в акте.

Представленный истцом в ходе рассмотрения дела акт выполненных работ от 27.11.2009 г., согласно которому на трубу ГВС установлена заглушка, опломбированная пломбой МУП ЖКХ Шуйского района, исследован судом наряду с другими доказательствами по делу. В ходе произведенного анализа судом установлено, что указанный документ датирован более ранним периодом, чем представленные администрацией акты МУП ОК и ТС от 08.12.2009 г. и МУП ЖКХ г. Шуи от 09.12.2009 г., из которых следует, что горячее водоснабжение квартиры обеспечивается централизованно от котельной Шуйского МУП ОК и ТС, следовательно, доводов истца о потреблении горячей воды от индивидуального газового котла не подтверждает. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что указанный документ представлен стороной истца в материалы дела после осмотра системы ГВС 22.02.2019 г., где было установлено, что документы, подтверждающие отключение горячей воды от центральной системы ГВС, отсутствуют.

Свидетели Г… и К…., присутствовавшие при осмотре системы ГВС и составившие акт осмотра от 22.02.2019 г. пояснили, что в ходе осмотра было установлено, что на системе ГВС имеется отвод на квартиру с бронзовым краном, в который ввернута заглушка, имеется пломба МУ Шуйского района. Указанная пломба не была повреждена, подключения к системе централизованного ГВС на момент осмотра не было. Вместе с тем указанные свидетели пояснили, что при таком отключении от системы ГВС возможно демонтировать заглушку, не повредив пломбу. Свидетель Г…. настаивал, что в указанной квартире откручивали вентиль и использовали для своих нужд централизованное ГВС, так как при осмотре системы ГВС в апреле 2018 года он видел, что счетчик горячей воды при открытии крана крутился.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, так как они являются подробными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются материалами гражданского дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой МП ЖКХ г. Шуи от 27.02.2019 г., согласно которой информацию о прекращении пользования услугой централизованного ГВС собственники квартиры … не предоставляли; специалисты МП ЖКХ г. Шуи не выдавали технические условия на переустройство системы ГВС дома, а также не производили пломбировку системы ГВС в квартире...

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны истца главный инженер ООО «Аква-Баланс» Д... и проектировщик ООО ПК «Баюн» М…. пояснили, что при зафиксированных в акте осмотра 22.02.2019 г. обстоятельствах снять пломбу и подключить квартиру к системе централизованного ГВС технически сложно. Вместе с тем, указанные свидетели не исключили категорически данную возможность.

Доводы истца и ее представителя о том, что в 2009 г. модульная котельная, которая обеспечивала горячей водой дом …, не была введена в эксплуатацию, опровергается представленной в материалы дела справкой отдела ЖКХ, транспорта, связи и благоустройства Администрации г.о. Шуя от 21.06.2019 г., а также актом обследования работы котельной ГВС от 03.12.2009 г.

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Шуйский МУП ОК и ТС истцу Метелице Е.Н. была оказана услуга по предоставлению горячего водоснабжения за период с апреля 2015 г. по июнь 2018 г. в размере 63390 руб. 60 коп., а также начислены пени в размере 114 руб. 94 коп., в связи с чем основания для перерасчета и списания с лицевого счета истца предъявленной к оплате задолженности в вышеуказанном размере отсутствуют.

Учитывая, что Шуйский МУП ОК и ТС законные права истца, как потребителя, не нарушало, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя»также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований Метелицы Елены Николаевны к Шуйскому МУП ОК и ТС о признании действий ответчика по начислению платы за ГВС незаконными, обязании сделать перерасчет и компенсировать моральный вред, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Кутузова К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2019 года.

Председательствующий подпись Кутузова К.А.

Согласовано.

Судья Кутузова К.А.