Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2017 ~ М-1323/2017 от 03.10.2017

гражданское дело № 2-1212/258-2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием представителя истца Полина В.А. – адвоката Спицыной О.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сидоровой Е.Ю.,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полина Владимира Алексеевича к Сидоровой Елене Юрьевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полин Владимир Алексеевич обратился в Курский районный суд Курской области с иском к Сидоровой Елене Юрьевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал Сидоровой Е.Ю. заем в размере <данные изъяты> рублей. Условиями данной расписки установлено, что ответчик обязуется вернуть заем в течение трех лет. Сидоровой Е.Ю. были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Так как сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, то Сидорова Е.Ю. обязана оплатить процент в размере, определяемом существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты начисляются на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа и по дату окончательного возврата займа. Размер процентов за пользование займом равен <данные изъяты>. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Сидоровой Е.Ю. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Полин В.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, не явился, согласно поданному заявлению просил провести судебное заседание в его отсутствие, с участием его представителя – Спицыной О.Ю.; исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Полина В.А. – Спицына О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сидорова Е.Ю. в судебном заседании подала заявление в письменной форме, согласно которому иск Полина В.А. о взыскании с нее в пользу последнего суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, признаёт в полном объеме, без чьего-либо принуждения, при этом указала на то, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и поняты.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что Сидорова Е.Ю. добровольно признала исковые требования Полдина В.А., и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и взыскания с Сидоровой Е.Ю. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займам в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выполненных услугах по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за составление искового заявления о взыскании с Сидоровой Е.Ю. суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займам, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а также за представитель в суде, Полин В.А. оплатил адвокату Спицыной О.Ю. <данные изъяты> рублей.

В соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Полиным В.А. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Сидоровой Е.Ю. в пользу Полина В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

     ░░░░░░░ ░░░░░░░