Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2018 от 24.05.2018

    Дело № 2-638/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                                  16 июля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровской Марины Николаевны к Лоховой Ирине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Федоровская М.Н. обратилась в суд с иском к Лоховой И.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ей на праве общей совместной собственности принадлежат квартира <адрес>. 11 ноября 2017 года из вышерасположенной квартиры ответчика произошел залив, в результате которого ей причинен ущерб. Залив произошел в результате разрушения гайки по резьбовому соединению в верхней части батареи системы отопления. Батарея отопления в комнате заменена и установлена собственником в нише под окном самостоятельно. Согласно оценке стоимости восстановительного ремонта, размер ущерба составил 111 585 рублей 58 копеек. Также понесены расходы на обработку стен нейтрализующим раствором в размере 7812 рублей 27 копеек. Стоимость восстановительного ремонта имущества составила 1000 рублей. Указывает, что понесла расходы на оценку ущерба в размере 6000 рублей, расходы на отправление телеграмм о совместном осмотре квартиры 1544,90 рублей, получение выписки из единого государственного реестра недвижимости – 404 рубля. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 3000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Истец извещался судом о дате и времени судебного заседания 28.06.2018 и судебного заседания, назначенного на 16.07.2018 вместе с тем в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, подавая исковое заявление в суд, знал о разбирательстве дела судом, был извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что истцу направлялись судебные повестки по указанному им адресу, которые были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ такие извещения считаются доставленными. Об изменении адреса проживания истец суд не уведомил.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Федоровской Марины Николаевны к Лоховой Ирине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                             В.В.Распопин