Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2020 (2-4153/2019;) ~ М-3599/2019 от 29.11.2019

Гр. дело __ – __

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 января 2020г.                                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                      Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи                        Лангер Н.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Новосибирску к Зайцеву В. Е. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 60 735,48 руб..

    В предварительном судебном заседании судом обсужден вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Представитель истца Ашеко З.А. в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, ответчик в судебное заседание не явился.

     Суд, выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Новосибирска на основании ст. 33 ГПК РФ.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Исходя из предмета и оснований заявленных требований положения ст. ст. 29,30 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат.

    В иске указан адрес ответчика: ..., ..., однако, направленное по указанному в иске адресу ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату, что не позволяет суду сделать вывод о фактическом проживании ответчика по указанному адресу.      Как следует из иска и приложенных к нему документов, договор аренды квартиры по названному адресу ограничен периодом по 05.10.2019г., в то время как иск предъявлен суд 29.11.2019г., более того, данная квартира является временным жильем.

Согласно адресной справке Отделения адресно-справочной работы __ УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик Зайцев В.Е. с 26.05.2003г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г..., ... – на территории Калининского района г. Новосибирска. Этот же адрес регистрации жительства ответчика указан в приложенных к иску документах. Каких-либо объективных данных о том, что на дату предъявления иска в суд местом жительства ответчика являлся какой-либо адрес на территории Заельцовского района г. Новосибирска материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска и до настоящего времени местом жительства ответчика является указанный ранее адрес на территории Калининского района г. Новосибирска.. Учитывая изложенное, гражданское дело __ Заельцовскому районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. ст. 224, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по иску Управления МВД России по г. Новосибирску к Зайцеву В. Е. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                подпись                     Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела

__ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.