Решение от 14.02.2020 по делу № 33АП-782/2020 от 03.02.2020

        УИД28RS0017-01-2019-005287-48                             Судья первой инстанции

        Дело №33АП-782/2020                                                Соколинская О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года                     г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего Губановой Т.В.,

при секретаре Мозговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельчанинова Владимира Николаевича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи простых векселей по частной жалобе представителя истца Курицыной Тамары Николаевны на определение Свободненского городского суда Амурской области от 30 декабря 2019 года,

установил:

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 31 октября 2019 года разрешены исковые требования Ельчанинова Владимира Николаевича к Публичному акционерному обществу «Азиатско-тихоокеанскому банку» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи простых векселей.

Представитель истца, предъявляя в суд апелляционную жалобу на решение Свободненского городского суда Амурской области от 31 октября 2019 года обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование доводов заявленного ходатайства указав, что копия оспариваемого решения была получена заявителем только 07 ноября 2019 года, в связи с чем, процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 30 декабря 2019 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене вынесенного по делу определения, разрешении вопроса по существу. Указывает, что истцу решение было вручено 08 ноября 2019 года, 11 ноября 2019 года его представителю, при этом, истец в судебном заседании не присутствовал. Отмечает, что истец имеет ограничения в своих действиях, поскольку является инвалидом второй группы.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

            В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

            Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решение суда по настоящему делу от 31 октября 2019 года в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.

09 декабря 2019 года представителем истца подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ о восстановлении процессуальных сроков и пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по неуважительной причине, поскольку представитель истца принимал участие в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу, знал о состоявшемся решении и имел объективную возможность получить полный текст решения и подготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон в связи с чем, оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании 31 октября 2019 года была объявлена резолютивная часть решения суда по данному гражданскому делу, в окончательной форме решение изготовлено 05 ноября 2019 года, о чем было разъяснено представителю истца.

В силу ст. ст. 107, 108, 199 и 321 ГПК РФ, срок на апелляционное обжалование решения Свободненского городского суда Амурской области от 31 октября 2019 года начал течь с 06 ноября 2019 года и истек в 24 часа 05 ноября 2019 года, являющегося рабочим днем.

При данных обстоятельствах, апелляционная жалоба, направленная в адрес суда 09 декабря 2019 предъявлена по истечении установленного действующим законодательством срока на его обжалование.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из протокола судебного заседания от 31 октября 2019 года усматривается, представитель истца в данном судебном заседании присутствовала. При оглашении резолютивной части решения суда, председательствующим было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 05 ноября 2019 года, а также разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Сопроводительным письмом от 05 ноября 2019 года копия обжалуемого решения была направлена лицам не присутствующим в судебном заседании 31 октября 2019.

Указанное свидетельствует, что заявитель с 05 ноября 2019 года (дата изготовления решения суда в окончательной форме), проявив должную степень заботливости и осмотрительности, добросовестно используя предоставленное ему действующим законодательством право, имел объективную возможность получить копию обжалуемого решения и изготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы частной жалобы о получении решения суда истцом 08 ноября 2019 года, не влекут отмены определения, поскольку истец уполномочил своего представителя на участие в суде, обжалование судебного акта, а потому не могут являться уважительными причинами пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм права, оснований для его отмены вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░,54) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░