Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2014 ~ М-680/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-830/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Л.П.АКИМОВОЙ,

при секретаре О.В.Болотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кондрово

15 июля 2014 года

дело по искуЗакрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» кБорисову Александру Юрьевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 31 января 2012 года истец предоставил Борисову А.Ю. кредит в размере 176000 рублей сроком на 60 месяцев в соответствии с заявлением на кредит №. Указанное заявление в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой кредитный договор, заключённый в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определённых сторонами условиях.

Ответчик Борисов А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просит суд взыскать с Борисова А.Ю. в свою пользу задолженность по заявлению на кредит № в размере 151751 рубля 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4235 рублей 03 копеек.

ЗАО «Райффайзенбанк» о времени и месте судебного заседания извещено, просило о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Борисов А.Ю. иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2012 года на основании заявления на кредит № ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило Борисову Александру Юрьевичу кредит в сумме 176000 рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 5346,61 рублей, который необходимо вносить до 20-го числа каждого месяца (л.д.11).

Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и тарифами ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.15, 16-26).

Судом установлено, что обязательства по данному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Требования истца также подтверждаются: анкетой ответчика (л.д.12-13), графиком платежей (л.д.14), выпиской по счету Борисова А.Ю. (л.д.27-41), требованием о досрочном возврате заёмных средств (л.д.42), расчётом задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет: основной долг - 116937 рублей 70 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга – 30933 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом - 677 рублей 60 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2310 рублей 84 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 871 рубль 27 копеек и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 20 рублей 80 копеек. Всего 151751 рубль 72 копейки.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 151751 ░░░░░ 72 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4235 ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░