Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10765/2020 ~ М-10418/2020 от 27.11.2020

                                                         Дело №2-10765/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Мироновой Т.В.

при секретаре                                                    Китаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачкинис Алексея Владимировича к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных и передачу их третьим лицам, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мачкинис А.В. обратился в Одинцовский     городской суд Московской области к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных и передачу их третьим лицам, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца: АДРЕС.

Истец в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе - о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Настоящее исковое заявление подано в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства истца по адресу: АДРЕС.

Между тем, судом установлено, что истец Мачкинис А.В. по месту жительства зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Таким образом, адрес места жительства истца не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области. Исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Мачкинис Алексея Владимировича к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных и передачу их третьим лицам, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по адресу: 141402 Московская область городской округ Химки ул. Ленинградская д. 13Б.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                        подпись                                                     Т.В. Миронова