Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2015 ~ М-1144/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1534/2015

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по исковому заявлению Посягина А.В,, действующий в интересах несовершеннолетней Посягиной Е.А., к Савиной Е.Е., Ларину А.Г. о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой,

У С Т А Н О В И Л :

Посягин А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Посягиной Е.А., обратился в суд с иском к Савиной Е.Е., Ларину А.Г. о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, в котором просил признать договор купли-продажи доли в праве жилого дома и доли в праве земельного участка от 16.01.2013г., заключенный между Лариным А.Г. и Савиной Е.Е., ничтожной сделкой.

Стороны вызывались в суд дважды: 01.06.2015г. в 14.00 часов и 11.06.2015г. в 11.00 часов.

Однако истец Посягин А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Посягиной Е.А. дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Савина Е.Е., Ларин А.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Игнатов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился по вызову в суд дважды: 01.06.2015г. и 11.06.2015г., а ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Посягина А.В,, действующий в интересах несовершеннолетней Посягиной Е.А., к Савиной Е.Е., Ларину А.Г. о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░