Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2583/2016 ~ М-14212/2015 от 29.12.2015

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Муратовой Н.А.,

с участием представителя истца Шубиной ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2583/2016 по иску ООО «Восточное кредитное агентство» к Курицыну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 265 руб. 75 коп (основной долг). Истец на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требования суммы задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 265 руб. 75 коп (основной долг). Истец на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требования суммы задолженности.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору.

Ответчик своих расчётов по иску и доказательств в подтверждение этих расчётов суду не представил.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курицына ФИО8 в пользу ООО «Восточное кредитное агентство» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 265 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 602 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 2583/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.А. Муратова