Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2010 ~ М-1844/2010 от 05.05.2010

Дело № 2-2571/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

07 октября 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Обухово» к о возмещение вреда, причиненного имуществу,

у с т а н о в и л :

ООО « УК « Обухово» обратилось в суд с иском к и о возмещение вреда, причиненного имуществу в размере <данные изъяты>

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре кровли крыши дома № по <адрес> было установлено, что разрушены шиферные листы кровли, нарушена кирпичная кладка вытяжной трубы над квартирами. Причиной выявленных разрушений явилось установление ответчиками спутниковой антенны на кирпичной кладке вытяжного короба.

Для восстановления разрушений требуется денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ силами истца ООО « УКО» работы по восстановлению разрушений кровли и вытяжной трубы выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием, возместить причиненный вред.

Пунктом 10 (п.п. е) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 предусмотрено, что имущество должно содержаться в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкцией многоквартирного дома.

Факт достижения общим имуществом уровня допустимых характеристик надежности и безопасности устанавливается ответственными лицами с отражением этого факта в акте (п.22 Правил).

Контроль за содержанием общего имущества возложен на истца ООО «УКО» (п.42 Правил).

Производство конструктивных изменений крыши допускается только при наличии проектного разрешения или технического условия по согласованию с ответствующими органами.

Ответчики без необходимых разрешений, без согласования с истцом самовольно установили антенну, в результате чего по вине ответчиков произошло частичное разрушение кровли и вытяжной кирпичной трубы, для восстановления которых истцом были потрачены денежные средства.

В соответствии со ст. 307,309,310, 1064 Г РФ ООО « УКО» просит взыскать с ответчиков в счет причиненного имущественного вреда <данные изъяты> а также уплаченную по делу государственную пошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу в части требований ООО «УК «Обухово» к о возмещение вреда, причиненного имуществу.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания « Обухово» и ответчик заключили между собой мировое соглашение на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Обухово» отказывается от иска к о возмещение вреда, причиненного имуществу;
2. обязуется выплатить ООО «УК «Обухово» в счет причинения имущественного вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, равными платежами, в размере <данные изъяты> ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения истец представитель истца ООО «Управляющая компания « Обухово» и ответчик просили утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, им разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашение не нарушает интересов других лиц, суд полагает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

Определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Управляющая компания « Обухово» и ответчиком по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Обухово» к о возмещение вреда, причиненного имуществу, по которому:

3. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Обухово» отказывается от иска к о возмещение вреда, причиненного имуществу;
4. обязуется выплатить ООО «УК «Обухово» в счет причинения имущественного вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, равными платежами, в размере <данные изъяты> ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Обухово» к о возмещение вреда, причиненного имуществу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: