Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 24.04.2015

Дело № 1(1)-72/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование (8 классов), в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> завод, <адрес> поселок, 2 линия, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на <адрес> поселок, 2 линия, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес> поселок, 2 линия, <адрес>, принадлежащему ФИО5

Во исполнении своих преступных намерений ФИО1, убедившись, что он действует скрытно и за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла входной двери и открытия ее запорного устройства с внутренней стороны, незаконно проник в вышеуказанный дом, принадлежащий ФИО5, где в помещении кухни обнаружил и с целью дальнейшего хищения сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, продукты питания, а именно: один батон стоимостью 24 рубля, одну пачку молока «Большая перемена» объемом 1 литр стоимостью 48 рублей, четыре банки консервов «Сайра» объемом 245 грамм каждая стоимостью 51 рубль за 1 банку на общую сумму 204 рубля, одну пачку сока «Яблоко - Персик» объемом 1 литр стоимостью 54 рубля, 300 грамм вареной колбасы стоимостью 90 рублей, пакет с которыми вынес из дома на улицу и поставил его около входной двери на крыльце данного дома с целью дальнейшего хищения.

В продолжении своего преступного умысла ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества вернулся в помещение кухни вышеуказанного дома, где на кухонном столе обнаружил денежные средства в сумме 800 рублей и взял их в руки с целью дальнейшего хищения указанных денежных средств, принадлежащих ФИО5 Однако, в это время в дом вошла ФИО5, которая обнаружила присутствующего в помещении кухни ФИО1, и пресекла его преступные действия.

ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены и перестали быть тайными, положил денежные средства в сумме 800 рублей на стол и с места совершения преступления скрылся, при этом в тайне от ФИО5 похитил ранее приготовленный полиэтиленовый пакет с продуктами питания на сумму 420 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, то есть не в полном объеме реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО5 продуктов питания и денежных средств в сумме 800 рублей, а всего на общую сумму 1220 рублей.

ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и денежных средств в сумме 800 рублей, принадлежащих ФИО5, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены ФИО5

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 420 рублей.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1220 рублей.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 и защитник были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает. У него имеется слабоумие в форме легкой умственной отсталости со склонностью к злоупотреблению спиртными напитками. В пользу данного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения об обучении во вспомогательной школе, а также результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного низкий запас знаний и конкретное мышление. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанного слабоумия позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В каком-либо временном болезненном психическом расстройстве подэкспертный на тот момент не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 92-95).

С учетом обстоятельств совершения деяния и личности подсудимого, указанных выше выводов комиссии экспертов, суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает один по месту регистрации без документа, удостоверяющего личность, официально не трудоустроен. Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к бродяжничеству, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртным.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку помимо дачи признательных показаний ФИО1 добровольно участвовал в следственном действии, закрепляющем его виновность в совершении преступления, в рамках которого выдал часть похищенного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, отрицательно характеризующегося, совершившего тяжкое преступление, его семейного положения, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иное более мягкое наказание либо назначение наказания условно не будет способствовать достижению целей наказания, включая исправление осужденного.

Принимая во внимание имущественное положение осужденного, совершение им преступления при отсутствии судимости и обстоятельства его совершения, а также иные характеристики личности и общественной опасности преступления суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных к лишению свободы наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголо░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░