Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2016 (2-5134/2015;) ~ М-5081/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-519/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года               г. Смоленск

    Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Овчинников А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, были причинены повреждения. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано. Считает данный отказ незаконным.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу т/с <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое в выплате возмещение отказало.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением БАС, и т/с <данные изъяты>, под управлением Овчинникова А.А.

Постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившемся в том, что он, управляя т/с <данные изъяты>, при развороте налево не уступил дорогу т/с <данные изъяты> движущемуся в попутном направлении, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску отменено, производство прекращено в связи с недоказанностью. Из мотивировочной части решения следует, что доказательств, подтверждающих наличие неоспоримой вины водителя БАС в совершении ДТП, не имеется.

Решением судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия вины БАС, управлявшего а/м <данные изъяты>, в совершении ДТП суду не представлено и в материалах дела не имеется, при этом данное обстоятельство является необходимым для признания случая страховым и возникновения обязательств страховщика по выплате возмещения, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Представленное истцом заключение специалиста не является неоспоримым доказательством вины БАС, поскольку основано, в том числе, на данных постановления вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено решением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска.

При этом в судебном заседании ни одна из сторон не настаивала на назначении по делу судебной экспертизы для определения наличия и степени вины участников дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.