Решение по делу № 2-1236/2012 от 27.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года                                                                       дело №2-1236/2012

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.                                                                                      

при секретаре Садыковой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   Амирова <ФИО1> к Каримовой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд  с иском к ответчикам на том, основании, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Амирова Д.Р., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением Каримовой Н.Р. В результате ДТП транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 1600 <НОМЕР> от <ДАТА3> виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Каримова Н.Р. Гражданская ответственность Каримовой Н.Р. застрахована в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», полис ВВВ <НОМЕР>.  Приказом ФСФР <НОМЕР> от 06.03.2012г. у ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отозвана лицензия, в связи с чем истец не мог обратиться за выплатой страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом <НОМЕР> от 17.09.2012г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила 23387,79 руб. За услуги оценщика истцом оплачено 3500 руб. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца утратил товарную стоимость, которая согласно отчета <НОМЕР>-УТС от 17.09.2012г. составила 3622,50 руб. За услуги эксперта истцом оплачено 1500 руб. Поэтому истец проси суд взыскать с ответчиков в его пользу 23387,79 руб. в счет возмещения ущерба, 3622,50 руб. в счет утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Каримова Н.Р., представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, учитывая согласие представителя истца,  определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Амирова Д.Р., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Каримовой Н.Р.

Постановлением 1600 03862449 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> Каримова Н.Р. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествии автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Согласно отчету <НОМЕР> ООО «ГудЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа составила 23387,79 руб. За услуги эксперта истцом была уплачена сумма в размере 3000 руб.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца утратил товарную стоимость. Согласно отчета <НОМЕР>-УТС от 17.09.2012г. ООО «ГудЭксперт» величина утраты товарной стоимости транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет 3622,50 руб. Стоимость услуг  оценщика составила 1500 руб.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит возмещению реальный ущерб.

Поскольку в связи с восстановительным ремонтом автомашины, ухудшаются ее товарный вид, и снижается срок службы деталей, то суд считает, что утрата товарной стоимости автомашины является для истца реальным ущербом.

Автогражданская ответственность Каримовой Н.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В соответствии с Приказом <НОМЕР> ФСФР от 06.03.2012г. у  ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отозвана лицензия на осуществление страхования. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»   По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.

Таким образом, поскольку лицензия на осуществление страхования  у ответчика ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  отозвана, а у Каримовой Н.Р.   на момент совершения  дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность была застрахована  в указанной компании, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба, утрату товарной стоимости с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Устава является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного  членства страховщиков, осуществляющих обязательное  страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российский  Союз  Автостраховщиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 5000 руб.,  по уплате госпошлины в сумме 1160,31 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг, представление интересов в суде,  истцом  представителю было оплачено 8000 руб.

Понятие разумности пределов  и  учета конкретных обстоятельств, суд считает, следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Согласно указанным положениям закона и с учетом  объема и качества выполненных работ представителем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца  о возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235  ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Амирова <ФИО1> к Каримовой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Амирова <ФИО1> 23387,79 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3622,50 руб. в счет утраты товарной стоимости, 5000 руб. - в счет оплаты оценочных услуг, 4000 руб. - в счет оплаты услуг представителя, возврат государственной пошлины в размере  1160,31 руб.

 В удовлетворении требований  Амирова <ФИО1> к Каримовой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения; по истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд  города <АДРЕС> в апелляционном порядке.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                                  Мельникова О.В.