Приговор по делу № 1-42/2012 от 23.01.2012

                                    к делу № 1-42/12г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012г.      г. Геленджик

    Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мирошникова Т.А. с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Пономарева А.Ю.

    подсудимого -     Марфина Ю.А.     защитника - адвоката Кряколова В.И, представившего удостоверение № от 25.11.2011 г. и ордер № от 01.02.2012 г.,

    при секретаре – Чернявской Ю.Ю., а также потерпевшего А.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марфина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Марфин Ю.А. совершил шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

09.09.2011г. в около 21 часа 00 мин. Марфин Ю.А., находясь около магазина «гипермаркет Магнит», расположенного по <адрес> края, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, прикрепленный к перилам сохранным тросом велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 8.930 руб., принадлежащий А.А.В.

После чего места совершения преступления Марфин Ю.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 13.09.2011 г. около 08 час. утра, находясь около домовладения №, расположенного в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из подъезда данного дома тайно похитил два припаркованных велосипеда марки «<данные изъяты>» и «Мерида» стоимостью по 10.000 руб. каждый, принадлежащие гр.П.С.Н.

После Марфин Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

26.09.2011 г. в 10 час. 10 мин. Марфин Ю.А. находясь на пляже по <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к оставленным без присмотра вещам, принадлежащим гр.Г.Н.А., откуда тайно похитил паспорт на имя последнего, не представляющий материальной ценности, и денежные средства в сумме 20.000 руб.

С места совершения преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 09.10.2011г. в 14 час. 50 мин., находясь у ТЦ «Эстакада» по <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий около выхода со стороны ул. Ленина велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 7500 руб.

С похищенным с места совершения преступления Марфин Ю.А. скрылся, причинив потерпевшей А.З.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 29.10.2011г. около 15 час. 00 мин., находясь возле магазина «Гурман» в <адрес> края, реализуя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному автомобилю «Ауди А6» госномер «№», и путем свободного доступа, через открытое окно передней правой двери, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья телефон «Samsung Star 2 DUOS» стоимостью 6.990 руб., принадлежащий Т.Ю.А.

С места совершения преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

02.11.2011 г. около 02 час.ночи Марфин Ю.А., находясь возле <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в помещение коридора общего пользования, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Stels» стоимостью 10.000 руб., принадлежащий З.С.В.

С места совершения преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 12.11.2011 г. около 03 час. ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по <адрес> края, где реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись заранее взятым у своего знакомого В.А.А ключом автомобильного замка зажигания, неправомерно завладел его автомобилем «ВАЗ 2106», госномер «№», скрывшись на нем с места преступления.

Подсудимый Марфин Ю.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие А.А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что материальный ущерб ему не был возмещен. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшие Г.Н.А., П.С.Н., Т.Ю.А., З.С.В. и В.А.А в судебное заседание не явились, однако письменно просили рассмотреть дело в особом порядке в их отсутствии.

    Государственный обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Марфином Ю.А. добровольно, и после проведения консультации с защитником он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям виновного Марфина Ю.А., суд квалифицирует их по всем шести эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности виновного: по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства судом в силу ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, а также в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку гражданский иск потерпевшими не был заявлен в ходе предварительного следствия, что предусмотрено ст. 44 УПК РФ, суд оставляет вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда без рассмотрения, разъяснив при этом их право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 – 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Марфина Ю.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.09.2011г.) – в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.09.2011г.) – в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.09.2011г.) – в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.10.2011г.) – в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.10.2011г.) – в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.11.2011г.) – в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить осужденному два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному не изменять, оставить прежней - содержание под стражей.

    Срок наказания исчислять с 03.12.2011 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся у законного владельца В.А.А, оставить по принадлежности, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья: