Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2017 (2-1392/2016;) ~ М-1224/2016 от 09.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ д. 2-61/2017

г. Тотьма                                     31 января 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Двойнишникова Д.В. к Вахрушевой Л.В. о государственной регистрации перехода права собственности на домовладение и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании рассматривалось дело по иску Двойнишникова Д.В. к Вахрушевой Л.В. о государственной регистрации перехода права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу <...>.

В обоснование требований было указано, что 25.11.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи частного домовладения и земельного участка по адресу <...>. Документы на регистрацию перехода права собственности сданы в этот же день. 09.12.2016 г. Истец в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним получил уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с заявлением Вахрушевой Л.В. о приостановлении регистрационных действий.

Истец Двойнишников Д.В. в судебном заседании 31.01.2017 г. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, отменить обеспечительные меры.

Ответчик, Вахрушева Л.В. не возражала против прекращения производства по делу и отмены обеспечительных мер.

Представитель Россреестра в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заявление о прекращении производства по делу и заявление об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, т.к. отказ добровольный, не вынужденный, права и законные интересы других лиц не затрагиваются.

В силу ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В целях обеспечения иска судом был наложен запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении

земельного участка <...>;

Частного домовладения <...>.

Согласно ст. 144 ГПК РФ ч. 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом заявления истца об отмене обеспечительных мер, суд удовлетворяет данное заявление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 220, 221, 144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Двойнишникова Д.В. к Вахрушевой Л.В. о государственной регистрации перехода права собственности на домовладение и земельный участок - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры по иску - запрет Управлению Росреестра по Вологодской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

земельный участок <...>;

Частное домовладение <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней через Тотемский районный суд.

Судья                 В.Н. Новгородов