Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2014 (2-13678/2013;) ~ М-12417/2013 от 04.12.2013

Решение суда составлено в окончательной форме 24.01.2014 года

№2-687/14

                                                   Р Е Ш Е Н И Е                                      КОПИЯ

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук Н. М. к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л

Савчук Н. М. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес>, просила признать отказ в назначении ей досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить истцу в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения на больничном листе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации и обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования (л.д.29) и просит обязать ответчика включить истцу в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - период нахождения на больничном листе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации и обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Однако, решением комиссии не были включены в подсчет специального стажа вышеуказанные периоды, в связи с чем отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого требуемого специального стажа. С указанным решением истец не согласна, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - Савчук Н. М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Дудкина Н.П. по доверенности (л.д.5) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> Викторова Н.В. по доверенности (л.д.20) в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает в полном объеме (л.д.22).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Савчук Н. М. обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Пенсионного отдела <адрес> Управления № ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, из подсчета специального стажа истца исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица не указана полная ставка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации (л.д.6-8).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Согласно статье 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».

В соответствии с п.п.20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста».

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

Согласно копии справки <данные изъяты>, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислялась заработная плата. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начисления под ко<адрес> бол. лист (так в тексте) (с отчислениями в пенсионный фонд). (л.д.18).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савчук Н.М. работала на полную ставку, получала надбавку за вредность, очередные отпуска предоставлялись (л.д.28).

Таким образом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> истец имела больничный лист, а в силу действующего законодательства время нахождения на больничном листе подлежит включению в подсчет специального стажа, указанный период подлежит включению в стаж истицы, дающий право на назначение льготной пенсии.

В соответствии с пунктами 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, «В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков».

В силу статьи 187 ТК РФ «При направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки».

Таким образом, поскольку прохождение работниками курсов повышения квалификации является обязательным условием дальнейшего исполнения ими должностных обязанностей, а во время нахождения на курсах повышения квалификации за работником сохраняется место работы, выплачивается заработная плата, с которой производились все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации, то спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в подсчет специального стажа истца.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом выработан стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, суд имеет основания для обязания ответчика назначить Савчук Н. М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Савчук Н. М. к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Включить в специальный стаж Савчук Н. М., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> назначить Савчук Н. М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья :подпись С.В. Мартиросян