Дело № 4/5-747/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Чусовой 24 октября 2018 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,
осужденного Голубева В.Д.,
представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Панасюк В.В.,
при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Голубева Вячеслава Дмитриевича, ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
Голубев В.Д. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 29.08.2011 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 03.11.2017 года) по п. «в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 28.02.2011 года.
В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнения осужденного, прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, так как он в целом характеризуется положительно: с 28.11.2017 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания; проходит обучение в профессиональном училище; был трудоустроен, к труду относился добросовестно, принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ, относится к ним добросовестно; принимает участие в психокоррекционной работе; посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы; в 2009-2011 годах допустил 4 нарушения режима содержания, взыскания погашены и сняты, в ходе проведенной воспитательной работы пересмотрел свое поведение, более нарушений не допускал, 23 раза был поощрен; поддерживает связь с родственниками; вину в совершенном преступлении признает, раскаивается; отбыл более 2/3 назначенного приговором суда срока наказания.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Осужденному Голубеву Вячеславу Дмитриевичу заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29.08.2011 года на ограничение свободы на срок три года два месяца три дня.
Установить Голубеву В.Д. ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ); 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Голубева В.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.
Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФв случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья В.В. Меледин