Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9953/2017 от 27.03.2017

Судья Кудряшова Н.Н. Дело № 33-9953/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Сеурко М.В.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2017 года частную жалобу Крылова А.Е. на определение Раменского городского суда Московской области от 25 ноября 2016 года о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Крылов А.Е. обратился в Раменский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Раменского городского суда Московской области от 29.09.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.03.2016 по делу по иску Крылова А.Е. к администрации г.Бронницы, Котовой Н.Н., Файзуллину В.Н., Файзуллину М.В. о признании недействительным договоров, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на часть квартиры.

Определением суда от 25.11.2016 исковое заявление было возвращено в связи с тем, что к указанному заявлению не была приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

В частной жалобе Крылов А.Е. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с тем, что указанное судом основание для возвращения заявления – не предусмотрено законом в качестве основания для возвращения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В случае удовлетворения судом первой инстанции поданного Крыловым А.Е. заявления, при непредставлении заявителем документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, кассационная жалоба в соответствии с ч.7 ст.378, п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ возвращается без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Раменского городского суда Московской области от 25 ноября 2016 года отменить.

Возвратить материал в тот же суд для рассмотрения заявления Крылова А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Председательствующий

Судьи