Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2016 (2-771/2015;) ~ М-733/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-48/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о направлении гражданского дела по подсудности

08 февраля 2016 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Опариной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания « Сервис» к Кропочевой Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания « Сервис» в лице представителя по доверенности Кеппель А.А. обратилась в суд с иском Кропочевой Елене Альфировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивируя тем, что Общество с ограниченной ответственностью УК «Сервис» со «02» февраля 2011г. является управляющей компанией, которая производит и поставляет коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО, а так же оказывает жилищные услуги.

Наследодатели являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлись пользователями, предоставляемых организацией услуг.

Наследодатели, начиная с января 2013г. не платили обязательные платежи за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность перед ООО УК «Сервис» в размере <данные изъяты>

Наследодатели Ахметов А.А. умер «13» декабря 2009 г., Ледешева В.С. умерла «21» декабря 2012г.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перешло к Ответчице по наследству, на основании решения Мотыгинского районного суда от 30.04.2014г. № 2-181/2014. Право собственности ответчицы на данную квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2014г. <адрес>. 19 августа 2014 года, ответчица квартиру продала, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2014г. <адрес>. Просят взыскать в пользу 000 УК «Сервис» с ответчицы задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

    Ответчик Кропочева Е.А. в судебное заседание, назначенное на 08.02.2016 года на 14 часов 00 минут, не явилась, из телефонограммы следует, что она в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, просит дело направить по подсудности Енисейский районный суд Красноярского края.

Представитель истца Кеппель А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности - по месту жительства ответчика в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению в Енисейский районный суд Красноярского края по подсудности - для рассмотрения по существу по следующим правовым основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ООО Управляющая компания « Сервис» в лице представителя по доверенности Кеппель А.А. обратилось в суд с иском Кропочевой Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, из представленной Кеппель А.А. выписке из домовой книги следует, что ФИО3 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> и в настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес> с 18 сентября 2013 года, следовательно, данное гражданское дело необходимо направить по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО Управляющая компания « Сервис» к Кропочевой Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам - по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: г. Енисейск, ул. Кирова, 68.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15(пятнадцати) дней.

Председательствующий                         Петушкова О.Ю.