Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2012 от 19.10.2012

Дело № 12-244/2012 РЕШЕНИЕ

г. Саранск 23 ноября 2012 г.

ул. Республиканская, 94

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурканов О.А. при секретаре Шиповой О.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Исайкина В.В., его защитника – адвоката Бодягина М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Бодягина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.10.2012, которым

Исайкин В.В. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, - Исайкина В.В., его защитника Бодягина М.М., судья

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.10.2012 Исайкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи от 02.10.2012 Исайкин В.В. признан виновным в том, что в 01 час. 20 мин. 22 августа 2012 г., управляя автомобилем Toyota Highlander государственный регистрационный знак №, около д. 19 по ул. Ст. Разина г. Саранска Республики Мордовия не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Бодягин М.М. считает постановление мирового судьи от 02.10.2012 незаконным, в обоснование своих доводов указывает, что автомобилем управлял не Исайкин В.В., а ФИО5, что подтвердила и сама ФИО5; свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не были свидетелями правонарушения; мировой судья необоснованно отказал в допросе в качестве свидетеля ФИО12.

В судебном заседании Исайкин В.В. и его защитник Бодягин М.М. доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 22.08.2012 в отношении Исайкина В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 22.08.2012 13 АП № 016680.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении от 22.08.2012 13 АП № 016680 указано, что в 01 час. 20 мин. 22 августа 2012 г. Исайкин В.В., управляя автомобилем Toyota Highlander государственный регистрационный знак №, около д. 19 по ул. Ст. Разина г. Саранска Республики Мордовия не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Исайкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2012 13 АП № 016680, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2012 13 АУ № 007875, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2012 13 АО № 006640, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2012 13 АН № 001579, рапортом инспектора ДПС ФИО7 от 22.08.2012, объяснениями ФИО6, ФИО11, ФИО13, ФИО8, ФИО7, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2012 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Исайкина В.В. Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Исайкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы Бодягина М.М. о необходимости отмены постановления мирового судьи от 02.10.2012 являются необоснованными.

Факт управления автомобилем Toyota Highlander государственный регистрационный знак № именно Исайкиным В.В. подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. В частности, свидетель ФИО8 показала, что именно Исайкин В.В. управлял данным автомобилем. Свидетель ФИО11 был очевидцем ДТП и подтвердил в своих объяснениях то, что автомобилем управлял Исайкин В.В. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2012 также подтверждает управление автомобилем именно Исайкиным В.В.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Исайкин В.В. и ФИО5 дали недостоверные показания, желая обеспечить невозможность привлечения первого к административной ответственности.

В судебном заседании был исследован опрос свидетеля ФИО11, проведенный адвокатом Бодягиным М.М. В данном опросе ФИО11 сообщает, что ранее дал объяснения об управлении автомобилем Исайкиным В.В. по просьбе потерпевшей.

Давая оценку противоречивым объяснениям ФИО11, суд принимает во внимание то, что при получении у ФИО11 объяснений сотрудник ГИБДД предупреждал его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что не делалось при опросе свидетеля адвокатом. При таких обстоятельствах суд считает достоверными объяснения ФИО11, данные 22.08.2012, а не при опросе адвокатом.

Копия заявления ФИО5 в СУ СК России по Республике Мордовия и ответ инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Республике Мордовия от 29.08.2012 не свидетельствуют о невиновности Исайкина В.В.

Отказ мирового судьи в допросе свидетеля ФИО12 не свидетельствует о незаконности постановления от 02.10.2012.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен свидетель ФИО12, показавший, что в момент дорожно-транспортного происшествия стоял около кафе «Акватория», услышал шум удара. Когда он посмотрел на место дорожно-транспортного происшествия, увидел около автомобиля «Тойота» мужчину, женщину и ребенка. После этого он пошел в кафе искать владельца поврежденного автомобиля «Шевроле». Из кафе вышли девушки, одна из которых (подруга владелицы поврежденного автомобиля «Шевроле») стала конфликтовать с Исайкиным В.В. Минут через 15-20 приехали сотрудники ГИБДД.

Таким образом, данный свидетель не видел, кто управлял автомобилем «Тойота», а значит, его показания не опровергают вывод мирового судьи о виновности Исайкина В.В. в совершении административного правонарушения.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО13, хотя и не были очевидцами дорожно-транспортного происшествия, но подтверждают факт отказа Исайкина В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Исайкина В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьей 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев назначено мировым судьей Исайкину В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Данное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 02.10.2012 является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.10.2012 в отношении Исайкина В.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Бодягина М.М. – без удовлетворения.

Судья О.А. Бурканов